Recurso Queja Nº 1 - Oliva, Florencia Anabela c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Cita

OLIVA, FLORENCIA ANABELA c/ PROVINCIA ART S.A. s/ RECURSO LEY 27.348 (y otros), CSJN, 21/10/2026, CNT 007709/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8338711.

Hechos y conflicto

Trabajadores damnificados por accidentes laborales litigaron contra Provincia ART S.A. por la vía del recurso de apelación de la ley 27.348. La demandada dedujo recursos extraordinarios contra las sentencias desfavorables y, denegados, presentó quejas ante la CSJN. Se acumularon nueve causas análogas contra la misma aseguradora.

Cuestión y decisión

La CSJN debía resolver la procedencia de los recursos de queja por denegación de los extraordinarios. Desestimó las presentaciones directas por inadmisibilidad con fundamento en el art. 280 del CPCCN y declaró perdidos los depósitos. La decisión favorece a los trabajadores (parte actora), al quedar firmes las sentencias de la instancia anterior. No fijó cuantías ni ingresó al fondo de las pretensiones indemnizatorias.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos: 344:3156, voto de Lorenzetti). El fallo es procesal y de escaso valor como precedente sustantivo: no sienta criterio sobre la ley 27.348 ni sobre cuantías. Señal para casos futuros: favorable a la parte actora solo en cuanto consolida la firmeza de sentencias favorables frente a recursos de la ART; desfavorable o neutro para quien pretenda usar la doctrina "Vidal" como confirmación de acierto. Clasificación probable: MIXTO / NO RELACIONADO en lo sustantivo.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ley 27.348; ART; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; parte actora favorecida.