Recurso Queja Nº 1 - Olmos, Haydee Olga c/ Administracio Federal de Ingresos Publicos s/Repetición

Cita

Olmos, Haydeé Olga c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ repetición, CSJN, 05/11/2026, FCB 005634/2020/1/RH001, ID 8335871.

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda de repetición contra la AFIP (fuero tributario-bancario, C.A.B.A.). La Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba resolvió en su contra y la actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Decidió a favor de la AFIP y en contra de la actora, sin pronunciarse sobre el fondo. El alcance es meramente procesal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, citando "Vidal"). Criterio reutilizable para neutralizar el valor persuasivo de rechazos por la vía del art. 280. Como precedente de fondo es NO RELACIONADO: no fija doctrina sustantiva sobre repetición tributaria. Procesalmente favorece a quien invoque que el rechazo por art. 280 no sella la cuestión de fondo; perjudica a la parte que pretendía revisión extraordinaria.

Tags

tributario; repetición; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; doctrina Vidal; sin pronunciamiento de fondo; AFIP favorecida.