Recurso Queja Nº 1 - Omikrom Construcciones y Servicios Integrales Sas c/ AFIP s/Amparo Ley 16.986

Cita

Omikrom Construcciones y Servicios Integrales SAS c/ AFIP s/ amparo ley 16.986 (recurso de queja), CSJN, 14/10/2026, FTU 4184/2023/1/RH1, ID 8146501.

Hechos y conflicto

La demandada ARCA-DGI (ex AFIP) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un amparo promovido por Omikrom Construcciones. El fallo no expone el conflicto fáctico de fondo ni las pretensiones de las partes, y se limita a la admisibilidad del recurso federal.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si el recurso extraordinario denegado era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y la desestimó. Intimó al apelante a integrar el depósito previsto en el artículo 286 del mismo código, conforme a la acordada 47/91. Resultado: rechazo del recurso de la AFIP, sin pronunciamiento sobre el fondo; no hay cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por el artículo 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos 344:3156). El fallo es desfavorable para el recurrente AFIP, al que rechaza la queja; es procesalmente favorable a Omikrom, que mantiene la decisión anterior. Carece de doctrina sustantiva sobre el régimen tributario o el amparo, por lo que su utilidad es exclusivamente procesal: sirve para defender que un rechazo por 280 no implica adhesión al criterio de fondo del tribunal inferior.

Tags

Tributario; amparo; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; inadmisibilidad; contribuyente favorecido.