---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Operadora de Estaciones de Servicio S.A. c/ Municipalidad de San Fernando s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 22/05/2018
fuero: Civil  y  comercial
numero: "FSM 021302/2013/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7450271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-operadora-de-estaciones-de-servicio-s-a-c-municipalidad-de-san-3c9dc556-7e59-42be-81cc-a4295d687a14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Operadora de Estaciones de Servicio S.A. c/ Municipalidad de San Fernando s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

FSM - Justicia Federal de San Martin · 22/05/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 021302/2013/1/RH001
- **Carátula:** "Recurso Queja Nº 1 - OPERADORA DE ESTACIONES DE SERVICIO S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD"
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 22/05/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- **Fuente/ID:** CSJN, ID AFA-CSJN-7450271
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7450271

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal recursivo` `contingencia: incumplimiento formal` `hechos clave: falta de copias, queja desestimada, revocatoria rechazada` `normas: Acordada CSJN 4/2007 arts. 7 y 11, art. 257 CPCCN` `doctrina: irrecurribilidad del rechazo de queja, insubsanabilidad de incumplimientos reglamentarios` `resultado: desfavorable para la actora` `parte favorecida: Municipalidad de San Fernando` `parte perjudicada: Operadora de Estaciones de Servicio S.A.`

## Hechos y conflicto
La actora (Operadora de Estaciones de Servicio S.A.) interpuso recurso de queja por apelación extraordinaria denegada ante la CSJN. Al presentarlo, no adjuntó las copias exigidas por el art. 7° de la Acordada 4/2007 (copia de la decisión impugnada, del recurso extraordinario, de la contestación de traslado y de la resolución denegatoria). La Mesa de Entradas consignó en el cargo que "no acompaña documentación". El tribunal desestimó la queja por incumplimiento reglamentario. La actora dedujo recurso de revocatoria, alegando que sí había detallado las copias en la carátula y que no se explicaba qué había sucedido. Solicitó que se revoque la desestimación y se agreguen las copias. La Mesa de Entradas informó que las copias nunca fueron adjuntadas, y la actora no redarguyó de falsedad el cargo.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de revocatoria contra el auto que desestima un recurso de queja por falta de copias, y pueden subsanarse los incumplimientos reglamentarios después de la interposición del recurso de hecho?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora.** La CSJN desestimó el recurso de revocatoria, confirmando el rechazo de la queja. Consideró que las decisiones que rechazan recursos de queja no son, como principio, susceptibles de reposición, y que no se configuró un supuesto excepcional. Además, los incumplimientos reglamentarios no son subsanables ex post (art. 11 Acordada 4/2007; Fallos 339:933).

## Doctrina / criterio relevante
1. Las decisiones de la Corte que rechazan recursos de queja por apelación extraordinaria denegada no son, como principio, susceptibles de recurso de reposición (Fallos 316:1706).
2. Los incumplimientos de los requisitos formales establecidos por la Acordada 4/2007 (falta de copias) no son subsanables después de la interposición del recurso de hecho (art. 11 reglamento; Fallos 339:933).
3. El cargo de la Mesa de Entradas que consigna la falta de copias hace plena fe mientras no sea redargüido de falsedad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte recurrente (Operadora de Estaciones de Servicio S.A.): se confirma el rechazo de la queja por incumplimiento formal insubsanable.
- **Favorable** para la parte demandada (Municipalidad de San Fernando): se mantiene la denegatoria del recurso extraordinario.
- **Útil para sostener:** la inadmisibilidad de recursos por defectos formales no subsanables, y la irrecurribilidad de resoluciones que rechazan quejas.
- **Útil para impugnar:** señalar que el caso no encaja en la doctrina si se acredita que las copias fueron efectivamente acompañadas o si existe una circunstancia excepcional.

## Cita sugerida
"Recurso Queja Nº 1 - OPERADORA DE ESTACIONES DE SERVICIO S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD", CSJN, 22/05/2018, FSM 021302/2013/1/RH001, ID AFA-CSJN-7450271, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7450271

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Operadora de Estaciones de Servicio S.A. c/ Municipalidad de San Fernando s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 22/05/2018, FSM 021302/2013/1/RH001.