Recurso Queja Nº 1 - OROPEL, LEONARDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026
Cita
"OROPEL, LEONARDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS" – CSJN, 09/04/2026, FMZ 044330/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8248821.
Hechos y conflicto
ANSES dedujo recursos de queja contra sentencias que declararon inconstitucional el artículo 2° de la ley 27.426 en juicios de reajuste de haberes previsionales. La demandada cuestionó esa declaración y planteó otros agravios accesorios. La Corte examinó la procedencia de las quejas en forma conjunta.
Cuestión y decisión
La CSJN declaró parcialmente admisibles las quejas y procedentes en igual medida los recursos extraordinarios, revocando las sentencias apeladas en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426, conforme a la doctrina de "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). Los restantes planteos de ANSES fueron declarados inadmisibles por aplicación del artículo 280 del CPCCN. Resultado: revocación parcial a favor de ANSES.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte remite a "Fernández Pastor" para sostener que el art. 2° de la ley 27.426 no es inconstitucional, lo que perjudica a actores previsionales que invoquen esa declaración. Además, aclara que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida, evitando que el rechazo genere precedente. Este fallo es desfavorable para quienes cuestionen la constitucionalidad de dicha norma, pero no sienta doctrina sobre otros aspectos del reajuste.
Tags
previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; ANSES; recurso de queja; art. 280 CPCCN; Fernández Pastor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - OROPEL, LEONARDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 09/04/2026, FMZ 044330/2023/1/RH001.