Recurso Queja Nº 1 - ORTIZ BENITEZ, ESTELA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Cita

Ortiz Benítez, Estela c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27348; CSJN; 04/06/2026; CNT 7825/2022/1/RH1; ID AFA-CSJN-8279371.

Hechos y conflicto

La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un recurso bajo la ley 27.348. La queja no cumplió con los requisitos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007. Tampoco el recurso extraordinario se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los requisitos del artículo 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a de la acordada 4/2007, doctrina "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Decisión desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales de la acordada 4/2007 y que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Es desfavorable para la parte que intenta recurrir sin cumplir esos recaudos; no aborda el fondo del caso laboral. No resulta útil para sostener pretensiones sustanciales, solo como precedente sobre inadmisibilidad recursiva.

Tags

laboral; ART; ley 27348; queja; inadmisibilidad; acordada 4/2007; recurso extraordinario; desfavorable-demandada.