Recurso Queja Nº 1 - Ortiz Gomez Angela Ramona c/ Qbe Argentina ART SA y Otros s/Accidente - Accion Civil

Cita

Ortiz Gómez, Ángela Ramona c/ QBE Argentina ART S.A y otros s/ accidente - acción civil; CSJN; 02/07/2026; CNT 009234/2008/1/RH001; ID AFA-CSJN-8224091.

Hechos y conflicto

Trabajadora demandó por accidente laboral contra la ART y otros, en el marco de una acción civil. La Sala VI de la CNAT dictó sentencia que fue recurrida por la ART demandada (Experta ART S.A.), quien interpuso recurso extraordinario y queja por su denegación. La apelante cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y otros agravios.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si correspondía declarar procedente el recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó el acta 2764/2022. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, con costas por su orden y reenvío al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento. Respecto de los demás agravios, los declaró inadmisibles (art. 280 CPCCN). No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN remitió a los fundamentos de "Fontaine" (Fallos: 347:472) para resolver los planteos sobre el acta 2764/2022, lo que implica un criterio reutilizable sobre la validez o alcance de dicha acta en casos análogos. Además, reiteró que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es FAVORABLE para la parte que cuestiona la aplicación del acta 2764/2022 (aquí, la ART), pues ordena reexaminar la sentencia; es DESFAVORABLE en cuanto a los demás agravios, que fueron rechazados. Para un caso futuro, debe analizarse si la controversia versa sobre dicha acta o sobre otros puntos.

Tags

laboral; accidente; ART; acta 2764/2022; Fontaine; recurso extraordinario; queja; favorable parcial.