---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ortiz Raul Isidoro c/ Hemar S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 02/09/2021
fuero: Laboral
numero: "CNT 044935/2009/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685771
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ortiz-raul-isidoro-c-hemar-s-a-y-otro-s-accidente-accion-civil-0be63034-1f2b-4cf2-8d95-97d18309a2a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ortiz Raul Isidoro c/ Hemar S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 02/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CNT 044935/2009/1/RH001  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - ORTIZ RAUL ISIDORO c/ HEMAR S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Por los votos (mayoría: desestima queja; disidencia Lorenzetti: hace lugar)  
- **Fecha:** 02/09/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** LABORAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685771

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: enfermedad profesional / infarto` `hechos clave: chofer larga distancia, infarto 2007, 80% incapacidad, falta exámenes preocupacionales, jornadas extensas, estrés` `normas: art. 1074 CC (entonces vigente), LRT` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, nexo causal, omisión culposa ART` `resultado: desestimación queja (mayoría) / revocación y reenvío (disidencia)` `parte favorecida: actor (Ortiz) por mayoría; aseguradora (Federación Patronal) por disidencia` `parte perjudicada: aseguradora (mayoría); actor (disidencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ortiz sufrió infarto al miocardio el 14/08/2007 mientras trabajaba como chofer de camión de larga distancia para Hemar S.A. Quedó con 80% de incapacidad. Demandó por acción civil. Primera instancia rechazó; Sala VII de la CNAT hizo lugar: condenó a Hemar S.A. a pagar $1.000.000 (daño material) + $200.000 (daño moral) e hizo extensiva solidaridad a Federación Patronal Seguros S.A. (ART) por omisión culposa (art. 1074 CC). La ART recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde descalificar por arbitrariedad la sentencia de Cámara que condenó a la ART con base en peritaje médico que se apoyó solo en dichos del actor y sin probar incumplimientos concretos de la aseguradora ni nexo causal?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Maqueda, adhiriendo a dictamen fiscal):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN). Declara perdido el depósito.  
- **Disidencia (Lorenzetti):** Hace lugar a la queja, revoca la sentencia y reenvía para nuevo pronunciamiento, por arbitrariedad: la Cámara fundó el estrés laboral solo en dichos del actor sin respaldo probatorio, omitió valorar concausas personales (tabaquismo, diabetes, infarto previo) y no analizó incumplimientos concretos de la ART ni nexo causal.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN exige que las sentencias sean derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa.  
- No basta el peritaje médico que reproduce dichos del actor; deben existir constancias objetivas (horarios, recorridos, condiciones del vehículo) para sostener estrés laboral.  
- Para responsabilizar a la ART por omisión culposa (art. 1074 CC) es indispensable precisar incumplimientos específicos de la aseguradora y demostrar nexo causal adecuado con el daño.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** si se pretende confirmar condena a empleador y ART (mayoría desestimó queja, manteniendo sentencia de Cámara).  
- **Desfavorable al trabajador** si se busca sostener responsabilidad de ART con base en presunciones sin prueba concreta (disidencia Lorenzetti exige estándar probatorio más riguroso).  
- **Favorable a la ART** si se cuestiona la ausencia de prueba de incumplimientos propios y nexo causal (disidencia).  
- **Útil** para argumentar que la mera existencia de enfermedad no genera responsabilidad civil sin acreditar omisión culposa específica y relación de causalidad.

## Cita sugerida
**CSJN, “Ortiz, Raúl Isidoro c/ Hemar S.A. y otro s/ accidente – acción civil”, 02/09/2021, CNT 044935/2009/1/RH001** (disponible en: [enlace](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7685771)).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ortiz Raul Isidoro c/ Hemar S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 02/09/2021, CNT 044935/2009/1/RH001.