---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ortiz Rodriguez, Walter Mario c/ Melos Ediciones S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 011506/2018/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8245001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ortiz-rodriguez-walter-mario-c-melos-ediciones-s-a-s-despido-d960ccee-1210-4356-9883-14629f0e1703
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ortiz Rodriguez, Walter Mario c/ Melos Ediciones S.A. s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
«Ortiz Rodríguez, Walter Mario c/ Melos Ediciones S.A. s/ despido», CSJN, 03/09/2026, CNT 011506/2018/1/RH001, ID: AFA-CSJN-8245001.

## Hechos y conflicto
Un trabajador promovió demanda por despido contra Melos Ediciones S.A. La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó sentencia aplicando el acta 2764/2022 de la CNAT. La demandada interpuso recurso extraordinario; denegado, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN hizo lugar a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario respecto de los agravios vinculados con la aplicación del acta 2764/2022, remitiendo a la doctrina de «Oliva» (Fallos: 347:100). Dejó sin efecto la sentencia apelada con ese alcance y ordenó al tribunal de origen dictar nuevo pronunciamiento. Declaró inadmisibles los demás agravios (art. 280 del CPCCN). Costas por su orden y reintegro del depósito. Resultado favorable a la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es la remisión a «Oliva» (Fallos: 347:100) sobre el acta 2764/2022 de la CNAT. La desestimación de agravios por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni rechazar el fondo (conf. «Vidal», Fallos: 344:3156). Favorece a la parte demandada/recurrente que impugna la aplicación de esa acta; perjudica a quien sostiene la sentencia de cámara en ese punto. No se pronuncia sobre el despido en sí, por lo que es no relacionado salvo en la cuestión del acta.

## Tags
laboral; despido; recurso de queja; acta 2764/2022 CNAT; doctrina «Oliva»; art. 280 CPCCN; sentencia anulada; demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ortiz Rodriguez, Walter Mario c/ Melos Ediciones S.A. s/Despido, CSJN, 03/09/2026, CNT 011506/2018/1/RH001.