---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Oviedo Adolfo Catalino c/ Agua y Energia Electrica Sociedad del Estado y Otros s/Otros Procesos Laborales"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRE - Justicia Federal de Resistencia"
fecha: 04/07/2023
fuero: Administrativo
numero: "FRE 012000037/2001/1/RH001 Fallos: 346:706"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7839612
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-oviedo-adolfo-catalino-c-agua-y-energia-electrica-sociedad-del-7c8d0ba3-cf09-49a7-944e-6551232f6b0a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Oviedo Adolfo Catalino c/ Agua y Energia Electrica Sociedad del Estado y Otros s/Otros Procesos Laborales

FRE - Justicia Federal de Resistencia · 04/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FRE 012000037/2001/1/RH001 - Fallos: 346:706
- **Carátula:** "Oviedo, Adolfo Catalino c/ Agua y Energía Eléctrica Sociedad del Estado y otros s/ otros procesos laborales"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 04/07/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Administrativo / Laboral
- **Magistrados:** Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7839612

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-laboral` `contingencia: reclamo beneficio convencional` `hechos clave: jubilados, privatización, transferencia establecimiento` `normas: art. 78 CCT 36/75, ley 23.696, arts. 225-228 LCT, decreto 1105/89, decreto 1803/92, art. 14 bis CN` `doctrina: solidaridad del adquirente, protección del trabajador pasivo, precedente "Di Tullio"` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: jubilados/pensionados` `parte perjudicada: TRANSENER S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actores, jubilados de Agua y Energía S.E., reclamaron el beneficio de "rebaja de tarifa" de luz y gas (art. 78 CCT 36/75). TRANSENER S.A., continuadora de la empresa estatal tras la privatización, negó ser sujeto pasivo, alegando que los actores no fueron transferidos y que la normativa federal (ley 23.696, decretos 1105/89 y 1803/92) excluye su responsabilidad por pasivos anteriores.

## Cuestión jurídica
Determinar si TRANSENER S.A. es responsable del beneficio convencional (art. 78 CCT 36/75) respecto de jubilados de la empresa predecesora, no transferidos, a la luz de las normas de privatización (ley 23.696) y la Ley de Contrato de Trabajo (arts. 225/228 LCT).

## Decisión y resultado
La CSJN confirmó la sentencia de cámara que reconoció el derecho de los actores y condenó a TRANSENER S.A. al pago del beneficio. Rechazó el recurso extraordinario de la demandada. Costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Precedente "Di Tullio" (Fallos 319:3071):** En privatizaciones, el art. 42 de la ley 23.696 impide que el Poder Ejecutivo excluya la aplicación de los arts. 225-228 LCT (solidaridad por transferencia de establecimiento), pues ello transgrede el marco legislativo del Congreso.
2. **Solidaridad del adquirente:** El cesionario (TRANSENER) responde solidariamente por créditos laborales originados antes de la transferencia, incluso si los trabajadores no fueron transferidos y la relación laboral ya estaba extinguida (jubilación).
3. **Alcance del art. 42 ley 23.696:** "Trabajador" incluye al trabajador pasivo (jubilado), en interpretación extensiva y protectoria (art. 14 bis CN). El beneficio del CCT 36/75 ampara expresamente a jubilados.
4. **Pliego de Bases y Condiciones:** La inclusión del CCT 36/75 en el pliego licitatorio obliga a TRANSENER al pago, con independencia de las cláusulas que limiten su responsabilidad frente a terceros.
5. **Principio protectorio:** En caso de duda, debe prevalecer la interpretación favorable al trabajador (doctr. Fallos 310:558).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para:
- Trabajadores jubilados/pensionados que reclaman beneficios convencionales frente a empresas privatizadas.
- Quienes buscan aplicar la solidaridad del adquirente en casos de transferencia de establecimiento.

**DESFAVORABLE** para:
- Empresas privatizadas que niegan responsabilidad por pasivos laborales preexistentes, aun cuando los trabajadores no fueron transferidos.
- Defensas basadas en normas reglamentarias que excluyan la aplicación de la LCT.

**MIXTO / NO RELACIONADO:** No aplica.

## Cita sugerida
CSJN, "Oviedo, Adolfo Catalino c/ Agua y Energía Eléctrica Sociedad del Estado y otros s/ otros procesos laborales", 04/07/2023, Fallos 346:706, FRE 012000037/2001/1/RH001 (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7839612).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Oviedo Adolfo Catalino c/ Agua y Energia Electrica Sociedad del Estado y Otros s/Otros Procesos Laborales, CSJN, 04/07/2023, FRE 012000037/2001/1/RH001 Fallos: 346:706.