---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Padilla Oscar Fernando c/ Provincia ART S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 047604/2010/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8310831
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-padilla-oscar-fernando-c-provincia-art-s-a-y-otros-s-accidente-ff34b824-ba67-42f3-b87e-333c37f6572c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Padilla Oscar Fernando c/ Provincia ART S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
"Padilla, Oscar Fernando c/ Provincia ART S.A. y otros s/ accidente - acción civil" (y causas acumuladas), CSJN, 03/09/2026, CNT 047604/2010/1/RH001, ID 8310831.

## Hechos y conflicto
Causas laborales contra Provincia ART S.A. por accidentes y recursos de la ley 27.348. La parte demandada dedujo recursos extraordinarios, que le fueron denegados, y luego recursos de queja ante la CSJN. La Corte debió resolver sobre la admisibilidad de esas presentaciones directas.

## Cuestión y decisión
La cuestión era si los recursos extraordinarios resultaban admisibles. La CSJN los declaró inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó las quejas y declaró perdidos los depósitos. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos 344:3156). Resultado procesal adverso a la demandada recurrente, sin decisión sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo del litigio ni sienta doctrina sustantiva. Por lo tanto, no es utilizable como precedente de fondo en casos sobre responsabilidad de ART. Procesalmente, el fallo favorece a quien no era recurrente (los actores), pero carece de efecto vinculante. Clasificación: NO RELACIONADO en cuanto al fondo; MIXTO solo como resultado procesal.

## Tags
laboral; accidente laboral; ART; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; demandada recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Padilla Oscar Fernando c/ Provincia ART S.A. y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 03/09/2026, CNT 047604/2010/1/RH001.