Recurso Queja Nº 1 - Paez, Alberto Javier y Otros c/ Provincia ART S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial

Cita

Páez, Alberto Javier y otros c/ Provincia ART S.A. y otros s/ accidente - ley especial; CSJN; 25/06/2026; CNT 060178/2015/1/RH001; ID AFA-CSJN-8286331.

Hechos y conflicto

Trabajadores iniciaron demanda por accidente regido por ley especial contra Provincia ART S.A. y otros. La parte demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala VI de la CNAT, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (1) la queja no cumplió el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007; (2) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada; favorable para los actores trabajadores.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento (acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. El fallo no aborda el fondo del caso: es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por defectos formales, pero no aporta doctrina sustantiva sobre accidentes laborales. Favorece a quien invoca la firmeza de sentencias de cámara frente a recursos defectuosos; perjudica a quien recurre sin cumplir los recaudos formales. Clasificación: NO RELACIONADO en cuanto al fondo, pero FAVORABLE para la parte que se beneficia con la desestimación.

Tags

laboral; accidente ley especial; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; CSJN; demandada pierde.