Recurso Queja Nº 1 - Paez Alfonzo, Matilde y Otro c/ Asociart ART S.A. y Otro s/Indemn. por Fallecimiento (CSJN, 15/11/2016)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CNT 064722/2013/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PAEZ ALFONZO, MATILDE Y OTRO c/ ASOCIART ART S.A. Y OTRO s/INDEMN. POR FALLECIMIENTO
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: no especifica
Fecha: 15/11/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7346421
URL: documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: laboral - recurso de queja contingencia: admisibilidad prima facie del recurso extraordinario hechos clave: recurso de queja contra denegatoria de recurso extraordinario normas: art. 14 ley 48, art. 285 CPCCN doctrina: procedencia sin prejuzgar fondo resultado: recurso de queja procedente, suspensión de ejecución parte favorecida: Asociart ART S.A. (demandada recurrente) parte perjudicada: no aplica (decisión procesal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La demandada (Asociart ART S.A.) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VII de la CNT. Dicho recurso fue denegado, por lo que dedujo recurso de queja directo ante la CSJN. El recurso de queja se presentó en el marco de un juicio laboral por indemnización por fallecimiento.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal resultaba admisible prima facie (art. 14 ley 48 y art. 285 CPCCN).

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso de queja y dispuso la suspensión de la ejecución del pronunciamiento apelado. También ordenó el urgente envío del expediente incidental y el reintegro del depósito. No se pronunció sobre el fondo del recurso (art. 285 CPCCN y jurisprudencia citada).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN admite el recurso de queja cuando los argumentos del recurso extraordinario pueden involucrar, prima facie, cuestiones de naturaleza federal, sin que ello implique juicio sobre el fondo (art. 285 CPCCN; Fallos 295:658, 297:558, 308:249, entre otros).

Señales para favorabilidad

Decisión procesal, no de fondo. La procedencia del recurso de queja es favorable procesalmente para la parte recurrente (demandada) porque permite la revisión del caso ante la CSJN, pero no resuelve el mérito. Para un caso posterior, este fallo es útil para argumentar sobre la admisibilidad de recursos extraordinarios, pero no para comparar analogía fáctica sobre el fondo (indemnización por fallecimiento). Se clasifica como MIXTO / NO RELACIONADO con el fondo del litigio.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - PAEZ ALFONZO, MATILDE Y OTRO c/ ASOCIART ART S.A. Y OTRO s/INDEMN. POR FALLECIMIENTO, CSJN, 15/11/2016, CNT 064722/2013/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7346421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.