Recurso Queja Nº 1 - Palacin Fernando Sergio c/ Bruno Dario Hugo y Otro s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 13/11/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 005310/2008/1/RH001; Fallos: 341:1611
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PALACIN FERNANDO SERGIO c/ BRUNO DARIO HUGO Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: CSJN (por vía de recurso de queja sobre sentencia de CNT - Sala VII)
Fecha: 13/11/2018
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. – LABORAL (Nacional)
Magistrados: Elena Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti (con voto concurrente), Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7488832

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente laboral hechos clave: recurso de queja, decisión de fondo no especificada normas: art. 68 CPCCN, ley especial de accidentes doctrina: remisión a Fallos: 332:709 (disidencia Lorenzetti) resultado: favorable a la ART recurrente parte favorecida: QBE Argentina ART S.A. parte perjudicada: Fernando Sergio Palacín (trabajador actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un recurso de queja interpuesto por QBE Argentina ART S.A. contra la sentencia de la Sala VII de la CNT, en un juicio por accidente laboral iniciado por el trabajador Fernando Sergio Palacín contra Darío Hugo Bruno y otro. La ART recurrió la decisión mediante recurso extraordinario, denegado por la cámara, lo que motivó la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal por arbitrariedad o cuestión federal en materia de accidente laboral. No se explicitan los agravios concretos; el fallo remite a dictámenes y precedentes.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme a lo resuelto. Costas por su orden en el voto de mayoría; con costas a la recurrente en el voto de Lorenzetti.

Doctrina / criterio relevante

El fallo no desarrolla doctrina propia; se remite al dictamen del Procurador Fiscal y, en el voto de Lorenzetti, a la disidencia en Fallos: 332:709. Esto sugiere que el criterio aplicable es el de esa disidencia (probablemente sobre valoración de la incapacidad o procedencia de la ART).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte recurrente (la ART) que logra que la Corte deje sin efecto la sentencia adversa.
Desfavorable para el trabajador demandante, cuya sentencia favorable fue anulada.
Mixto / No relacionado si se analiza desde otras posiciones procesales.
Para determinar analogía fáctica, es necesario acceder al dictamen del Procurador y al precedente Fallos: 332:709.

Cita sugerida

Palacín, Fernando Sergio c/ Bruno, Darío Hugo y otro s/ accidente – ley especial, CSJN, 13/11/2018, Fallos: 341:1611, CNT 005310/2008/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7488832

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.