Recurso Queja Nº 1 - Palacios, Esther Noemi y Otros y Otro c/ D.g.i. s/Ejecucion de Sentencia (CSJN, 01/09/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCR 011026028/1995/1/RH001 Fallos: 338:799
Carátula: Palacios, Esther Noemí y otros y otro c/ D.G.I. s/ Ejecución de Sentencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: —
Fecha: 01/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Jueces: Juan Carlos M. Queda y Carlos S. Fayt
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7242831

Tags para análisis posterior

#laboral #ejecucionDeSentencia #recursoDeQueja #apelacionOrdinaria #sentenciaDefinitiva #liquidacionPericial #doctrinaCSJN #resultadoDesfavorable #parteAfectadaDGI #parteFavorecidaActores

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia laboral firme, la Dirección General Impositiva (DGI) impugnó la base de cálculo de la liquidación practicada por el perito contador. La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia rechazó la impugnación (fs. 206/210). La DGI interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN, que fue denegado, motivando el recurso de queja.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso ordinario de apelación (art. 24 inc. 6° a, dec-ley 1285/58) contra una resolución que desestima impugnaciones a una liquidación en etapa de ejecución.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja. Consideró que la resolución atacada no era sentencia definitiva (requisito para el recurso ordinario) porque no ponía fin al pleito ni causaba un gravamen irreparable en los términos estrictos de la doctrina de la Corte. A su vez, declaró la inconstitucionalidad del artículo 24, inciso 6° a, del dec-ley 1285/58 en el precedente “Anadón” (20/08/2015), pero aclaró que para causas notificadas antes de quedar firme esa sentencia (como este caso) se sigue aplicando la norma derogada. Bajo esa normativa, la resolución sobre liquidación no es recurrible en apelación ordinaria.

Resultado: Desfavorable para la DGI (parte recurrente).
Parte favorecida: Los actores (Palacios, Esther Noemí y otros).

Doctrina / criterio relevante

Concepto restringido de sentencia definitiva para el recurso ordinario: solo aquellas que ponen fin a la controversia o impiden su continuación, no bastando un gravamen irreparable.
Criterio más estricto que el del art. 14 de la ley 48: no cabe extender excepciones admitidas en el recurso extraordinario al recurso ordinario.
Inconstitucionalidad del art. 24 inc. 6° a del dec-ley 1285/58: solo aplica a futuro (efectos diferidos), consolidando situaciones anteriores.

Señales para favorabilidad

Para el actor (trabajador): favorable, porque se mantiene la liquidación pericial sin revisión de fondo por la CSJN.
Para el demandado (empleador/Estado): desfavorable; el fallo cierra la vía recursiva ordinaria contra resoluciones de liquidación en ejecución, impidiendo cuestionar su base de cálculo.
Indicio clave: la doctrina sobre “sentencia definitiva” en recurso ordinario es restrictiva; cualquier resolución incidental en ejecución no será considerada definitiva para acceder a la CSJN.

Cita sugerida

Palacios, Esther Noemí y otros c/ D.G.I. s/ Ejecución de Sentencia, CSJN, 01/09/2015, Fallos: 338:799, FCR 011026028/1995/1/RH001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.