---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Palacios, Maximiliano Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 017903/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-palacios-maximiliano-alejandro-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ee3f6e2b-5dc5-407a-bcf1-6fe7d73d56c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Palacios, Maximiliano Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - PALACIOS, MAXIMILIANO ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 11/06/2026, CNT 017903/2022/1/RH001, ID 8284221.

## Hechos y conflicto
La demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala V de la CNAT, dictada en el marco del recurso previsto por la ley 27.348. La queja no cumplió con un requisito formal del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007. No surge del texto el objeto de fondo del litigio ni las pretensiones originales.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007, declarando perdido el depósito. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Es útil para invocar en casos donde se discuta la admisibilidad formal de recursos federales, pero no aporta doctrina sustancial sobre el fondo de la ley 27.348. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (aquí, el trabajador), al confirmarse la denegación del recurso. Perjudica a quien pretenda revisar sentencias laborales por vía extraordinaria sin cumplir los recaudos formales. Clasificación: DESFAVORABLE para la parte recurrente (demandada), NO RELACIONADO con el fondo del reclamo laboral.

## Tags
laboral; ART; ley 27.348; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; CSJN; desfavorable-demandada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Palacios, Maximiliano Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 11/06/2026, CNT 017903/2022/1/RH001.