Recurso Queja Nº 1 - PALERO, DELIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Palero, Delia Beatriz c/ ANSeS s/ Reajustes Varios; CSJN; 31/03/2026; FMZ 032349/2023/1/RH001 (y su acumulado Gomez, José Alberto, FMZ 8137/2021/1/RH1); ID 8249251.

Hechos y conflicto

La ANSeS cuestionó sentencias que declararon la inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 en el marco de reajustes de haberes previsionales. Dicha norma modificó el régimen de movilidad jubilatoria. La demandada dedujo recursos extraordinarios y quejas ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró parcialmente admisibles las quejas y procedentes en igual medida los recursos extraordinarios, revocando con ese alcance las sentencias apeladas, con remisión a los fundamentos de "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). Desestimó los restantes planteos de la ANSeS por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Resultado: favorable a la ANSeS en cuanto a la cuestión de inconstitucionalidad, desfavorable en el resto; sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reafirma que la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 debe resolverse conforme a la doctrina de "Fernández Pastor", cuyo criterio es análogo. El voto de Lorenzetti aclara que la desestimación por art. 280 no implica confirmación ni juicio sobre el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal"). Para un caso futuro: este fallo favorece a la ANSeS al revocar sentencias que declaraban inconstitucionalidad de esa norma, pero perjudica al organismo en cuanto rechaza otros agravios; resulta útil para invocar la remisión a Fernández Pastor y el alcance limitado del art. 280.

Tags

previsional; reajuste de haberes; movilidad jubilatoria; ley 27.426; inconstitucionalidad; ANSeS; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; Fernández Pastor