Recurso Queja Nº 1 - Pampa Energia SA c/ en - AFIP - Dga - Res 196/23 s/Direccion General de Aduanas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CAF 009027/2023/1/RH001 (Fallos: 349:247)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PAMPA ENERGIA SA c/ EN - AFIP - DGA - RES 196/23 s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (viene de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II; Juzgado Contencioso Administrativo Federal n° 7)
• Fecha: 17/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A. (NACIONAL)
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244531

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario, honorarios, fundamentación autónoma, queja
• Contingencia: Rechazo de queja por incumplimiento de requisitos formales
• Hechos clave: Impugnación de regulación de honorarios, base regulatoria, mínimos legales, arbitrariedad
• Normas: Art. 15 ley 48, art. 68 CPCCN
• Doctrina: Fundamento autónomo, arbitrabilidad de honorarios, desproporción como excepción a escalas arancelarias
• Resultado: Desestimación de la queja; pérdida del depósito
• Parte favorecida: Pampa Energía SA (actora)
• Parte perjudicada: AFIP - DGA (demandada/recurrente)
• Fuente: CSJN ID: 8244531

Hechos y conflicto

La AFIP-DGA impugnó la regulación de honorarios judiciales (fijada por la Cámara el 11/04/2025), argumentando error en la base regulatoria y que los honorarios quedaron muy por debajo de los mínimos legales. Recurrió ante la CSJN mediante recurso extraordinario con tacha de arbitrariedad, pero fue denegado, lo que motivó la queja directa.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal cumplía con el requisito de fundamentación autónoma (art. 15 ley 48), especialmente al invocarse arbitrariedad.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la presentación directa (queja) por carecer de fundamentación autónoma: la recurrente no refutó todos los argumentos de la sentencia apelada (en particular, la justificación de la Cámara sobre la desproporción entre montos arancelarios y labor profesional). Impuso costas a la vencida y declaró perdido el depósito.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario debe rebatir concreta y razonadamente cada fundamento del fallo impugnado; una crítica general es insuficiente.
• Cuando se invoca arbitrariedad, el requisito de fundamentación autónoma es particularmente exigible.
• La regulación de honorarios puede apartarse de los porcentajes arancelarios cuando su aplicación genere una desproporción injustificada con la obra realizada, debiendo ponderarse mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte actora (Pampa Energía SA) que obtuvo una regulación de honorarios reducida y confirmada por la CSJN.
• DESFAVORABLE a la parte demandada (AFIP-DGA) por la desestimación de su queja.
• MIXTO/NO RELACIONADO para terceros: útil para invocar la doctrina sobre fundamentación autónoma y sobre arbitrabilidad de honorarios, pero no vinculante sobre el fondo arancelario per se.

Cita sugerida

CSJN, “Pampa Energía S.A. c/ EN - AFIP - DGA - Res. 196/23 s/ Dirección General de Aduanas” (recurso queja), 17/03/2026, CAF 9027/2023/1/RH1, Fallos: 349:247, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8244531.