---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - PANELLA HORACIO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 020265/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8270921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-panella-horacio-mario-c-anses-s-reajustes-varios-a017178b-b131-4959-9313-29149916000b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - PANELLA HORACIO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - PANELLA HORACIO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSS 020265/2024/1/RH001 (y acumulados), ID 8270921.

## Hechos y conflicto
La ANSeS dedujo recursos de queja (presentaciones directas) en múltiples causas de reajustes previsionales contra decisiones que le fueron desfavorables. La Corte debía examinar la procedencia formal de esas quejas. La demandada no acreditó el cumplimiento de un requisito reglamentario exigido para su tratamiento.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si las presentaciones directas de la ANSeS satisfacían los requisitos formales del reglamento aplicable. La Corte desestimó las quejas por no cumplir la recurrente con el artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. Decisión desfavorable a la ANSeS, sin pronunciamiento sobre el fondo previsional. Se ordenó notificar a la ANSeS y a la Procuración del Tesoro para conocimiento de la actuación de sus abogados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: el incumplimiento del requisito del art. 7° inc. c de la acordada 4/2007 impide el tratamiento de la queja. Este fallo es DESFAVORABLE para la ANSeS (pierde el recurso) y NO RELACIONADO con el fondo del reajuste previsional, pues no aborda cuestiones sustanciales. Para un caso futuro, solo sirve como precedente sobre exigencias formales de las quejas ante la CSJN; no aporta doctrina sobre reajustes ni movilidad. Favorece a los actores previsionales en cuanto confirma la firmeza de las sentencias recurridas, pero sin generar doctrina reutilizable.

## Tags
previsional; queja; acordada 4/2007 art. 7 inc. c; rechazo formal; desfavorable a ANSES; sin doctrina de fondo

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - PANELLA HORACIO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 04/06/2026, CSS 020265/2024/1/RH001.