---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Parada, Federico Javier y Otro c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Consumo
numero: "CIV 044470/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8262031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-parada-federico-javier-y-otro-c-gobierno-de-la-ciudad-de-f507e89d-2836-419c-b0f5-abfac9be2bac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Parada, Federico Javier y Otro c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Parada, Federico Javier y otro c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/les. o muerte), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 30/04/2026, CIV 044470/2023/1/RH001, ID 8262031.

## Hechos y conflicto
El actor Federico Javier Parada y otro iniciaron demanda de daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones o muerte contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otro. El GCBA dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional en lo Civil, Sala A, que le fue desfavorable; denegado, interpuso queja ante la CSJN. No surgen del fallo detalles sobre el accidente, montos reclamados o defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Resultado desfavorable al GCBA (recurrente), sin pronunciarse sobre el fondo. Se intimó al pago del depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/1991.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es de carácter procesal: no genera doctrina sobre responsabilidad civil ni consumo. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores (aquí, el actor), al mantenerla firme; perjudica al recurrente que busca revisión. Es desfavorable para quien pretenda usar la CSJN como tercera instancia, pero no sienta precedente sustantivo.

## Tags
accidente de tránsito; daños y perjuicios; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja desestimada; GCBA; actora favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Parada, Federico Javier y Otro c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y Otro s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 30/04/2026, CIV 044470/2023/1/RH001.