Recurso Queja Nº 1 - PARASOLE ALICIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/03/2026
Cita
“Recurso Queja Nº 1 - PARASOLE ALICIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17/03/2026, CSS 043102/2022/1/RH001, ID 8241831.
Hechos y conflicto
La actora promovió demanda de reajuste previsional contra ANSES. La sentencia de grado le resultó desfavorable a la demandada, que interpuso recurso extraordinario. Denegado ese recurso, ANSES dedujo queja directa ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN analizó si las quejas presentadas por ANSES cumplían el requisito de fundamentación autónoma. Resolvió que no lo cumplían y desestimó las presentaciones directas, sin entrar al fondo del asunto. Decisión desfavorable para ANSES, confirmando la denegación del recurso extraordinario. No se fijaron costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que las quejas por denegación del recurso extraordinario deben contener una crítica autónoma y razonada de la resolución denegatoria; su ausencia impide el tratamiento. Es desfavorable para la parte que recurre (ANSES) y favorable para el titular del beneficio, pero no crea doctrina sobre el fondo previsional. Útil para invocar en casos donde se cuestione la admisibilidad de quejas por falta de fundamentación.
Tags
previsional; reajuste; queja; falta de fundamentación; desestimación; ANSES; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - PARASOLE ALICIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 17/03/2026, CSS 043102/2022/1/RH001.