---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Parra Jose Maria c/ Nestle Argentina S.A. s/Diferencias de Salarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 26/09/2017
fuero: Laboral
numero: "CNT 039539/2008/1/RH001 Fallos: 340:1331"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7400942
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-parra-jose-maria-c-nestle-argentina-s-a-s-diferencias-de-f90053b4-88bc-4ff4-ae57-22c3b4cc7f5a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Parra Jose Maria c/ Nestle Argentina S.A. s/Diferencias de Salarios

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 26/09/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 039539/2008/1/RH001 – Fallos: 340:1331
- **Carátula:** Parra, José María c/ Nestlé Argentina S.A. s/ diferencias de salarios
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (por recurso de queja contra sentencia de Sala I de la CNT)
- **Fecha:** 26/09/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Nacional)
- **Magistrados (firmantes):** Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti (mayoría); disidencia: Elena I. Highton de Nolasco y Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7400942

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: diferencias salariales` `hechos clave: queja por recurso extraordinario denegado` `normas: no explicitadas en fallo` `doctrina: remisión al dictamen del Procurador Fiscal` `resultado: admisión parcial de queja y recurso extraordinario` `parte favorecida: actor (Parra)` `parte perjudicada: demandada (Nestlé Argentina S.A.)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
José María Parra inició demanda contra Nestlé Argentina S.A. por diferencias salariales. La Sala I de la CNT desestimó su reclamo. Parra interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, motivo por el cual dedujo queja ante la CSJN. El actor pretendía la revisión de la sentencia laboral adversa.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario interpuesto cumplía con los requisitos de fundamentación autónoma y si correspondía su admisión para revisar la sentencia de la CNT.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría – Highton de Nolasco y Rosatti) **hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario**, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo conforme al dictamen del Procurador Fiscal. **Disidencia** (Highton de Nolasco y Rosenkrantz): desestimaron la queja por falta de fundamentación autónoma. Costas a la demandada.

**Resultado:** Favorable al actor (Parra), aunque con remisión para nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte comparte y hace suyos los fundamentos del dictamen del Procurador Fiscal. Ello implica que la sentencia recurrida fue considerada arbitraria o con vicios que justifican su anulación, sin que el tribunal exponga un criterio autónomo distinto al acogido en el dictamen. La disidencia reafirma el estándar de fundamentación autónoma del recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que impugna una sentencia desfavorable en diferencias salariales, pues se admite la queja y se reenvía para nuevo fallo.
- **Desfavorable** para el empleador, que ve anulada la sentencia favorable que había obtenido.
- **Contingencia:** Utilizable para sostener la procedencia del recurso extraordinario en casos de arbitrariedad o de contradicción con la doctrina del Procurador Fiscal.
- **Precaución:** El fallo es de la CSJN, por lo que tiene alta jerarquía; pero la remisión al dictamen limita la ratio decidendi explícita.

## Cita sugerida
*Parra, José María c/ Nestlé Argentina S.A. s/ diferencias de salarios*, CSJN, 26/09/2017, CNT 039539/2008/1/RH001 (Fallos: 340:1331), disponible en [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7400942](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7400942).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Parra Jose Maria c/ Nestle Argentina S.A. s/Diferencias de Salarios, CSJN, 26/09/2017, CNT 039539/2008/1/RH001 Fallos: 340:1331.