Recurso Queja Nº 1 - PARRADO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Recurso Queja Nº 1 - PARRADO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 14/10/2026, CSS 008320/2024/1/RH001 (y otros). ID: AFA-CSJN-8333701. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8333701

Hechos y conflicto

La causa reúne múltiples quejas deducidas por ANSES contra decisiones judiciales que le fueron desfavorables en juicios de reajuste previsional. El tribunal analizó únicamente la admisibilidad formal de esas presentaciones directas, sin ingresar al fondo de los reclamos. No hay debate sobre las pretensiones de fondo de los beneficiarios.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que la recurrente no cumplió con el requisito previsto en el art. 7°, inciso c, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, por lo que desestimó todas las presentaciones directas. El fallo es adverso a ANSES, que ve rechazados sus recursos de queja, y favorable a los actores, pues consolida las sentencias previas. Además, ordenó notificar a ANSES y a la Procuración del Tesoro de la Nación con copia de la sentencia para poner en conocimiento la actuación de sus abogados.

Doctrina y señales de favorabilidad

No hay doctrina sobre el fondo previsional: es una decisión procesal sobre requisitos de admisibilidad de la queja. Resulta reutilizable para sostener que ANSES debe acreditar de manera estricta los requisitos formales al recurrir, y que su incumplimiento acarrea el rechazo de la vía recursiva. Favorece a los beneficiarios que obtuvieron sentencia favorable en instancias anteriores, al impedir que la demandada revise esas decisiones por defectos formales. Para un caso posterior, sirve como precedente útil para clasificar el resultado como favorable al titular del beneficio.

Tags

previsional; reajustes; ANSES; queja; acordada 4/2007; inadmisibilidad; formal; favorable al beneficiario