Recurso Queja Nº 1 - Passanisi Marisa Viviana y Otro c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion y Otros s/Accidente de Trabajo/Enferm. Prof. Accion Civil (CSJN, 20/12/2016)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 009400/2008/1/RH001 (Fallos: 339:1727)
Carátula: Passanisi, Marisa Viviana y otro c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación y otros s/ accidente de trabajo/enferm. prof. acción civil
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/12/2016
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral | Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda (mayoría); Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7349802

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: daños laborales hechos clave: patología columnaria, falta sillón ergonómico, peritaje médico, valoración fragmentada normas: derecho común y procesal, doctrina CSJN sobre arbitrariedad doctrina: arbitrariedad por valoración parcial de prueba resultado: deja sin efecto sentencia condenatoria parte favorecida: Obra Social demandada (mayoría) parte perjudicada: actora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actora demandó a la Obra Social del Poder Judicial por daños y perjuicios derivados de patología columnaria que atribuyó a falta de provisión de sillón ergonómico. Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal condenó a la demandada a pagar $40.000 por daño moral. Demandada interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad al valorar fragmentariamente la pericia médica, apartándose de constancias comprobadas y del examen integral de la prueba.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Maqueda): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia impugnada. Ordena nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.
Disidencia (Highton de Nolasco): Desestima la queja, remitiéndose al dictamen fiscal.

Doctrina / criterio relevante

Es arbitraria la sentencia que se basa en observaciones parciales de un peritaje, ignorando afirmaciones contrarias del mismo experto, y que prescinde del examen integral de todas las probanzas (doctrina de Fallos: 325:1511; 326:3734; 327:5438; 330:4983). Tal valoración fragmentada descalifica el acto jurisdiccional como acto válido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (Obra Social): anula condena por daño moral por arbitrariedad en valoración probatoria.
DESFAVORABLE para la parte actora (trabajador): se deja sin efecto la condena a su favor.
MIXTO: disidencia de Highton de Nolasco que desestima la queja, pero prevalece la mayoría.
Útil para impugnar sentencias laborales fundadas en prueba pericial valorada parcialmente.

Cita sugerida

"Passanisi, Marisa Viviana y otro c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación y otros s/ accidente de trabajo/enferm. prof. acción civil", CSJN, 20/12/2016, CCF 9400/2008/1/RH1, Fallos: 339:1727.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.