---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Paz, Alberto Jose    c/ el Puente Sat y Otros s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 060107/2014/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-paz-alberto-jose-c-el-puente-sat-y-otros-s-accidente-accion-e361b08b-d10d-4093-ac2e-0e5e42345df9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Paz, Alberto Jose    c/ el Puente Sat y Otros s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso Queja Nº 1 - Paz, Alberto José c/ El Puente SAT y otros s/ accidente - acción civil", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CNT 060107/2014/1/RH001 (y RH002), ID 8224421.

## Hechos y conflicto
Accidente laboral: el trabajador Paz demandó por acción civil a El Puente SAT y otros, entre ellos Galeno ART S.A. y Rocaraza S.A. La Sala X de la CNAT dictó sentencia que las demandadas cuestionaron mediante recursos extraordinarios. Presentaron quejas ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si correspondía dejar sin efecto la sentencia en cuanto aplicó el acta 2783/2024 de la CNAT, conforme a la doctrina de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Declaró admisibles las quejas, procedente el recurso extraordinario de Galeno ART S.A. y parcialmente el de Rocaraza S.A. Dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, con costas por su orden (art. 68 CPCCN) y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento; dispuso reintegrar los depósitos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte remite, en lo pertinente, a "Lacuadra" (Fallos: 347:947) para resolver las impugnaciones fundadas en la aplicación del acta 2783/2024; ello configura señal de criterio favorable a las empleadoras/aseguradoras que cuestionan esa aplicación y desfavorable para el trabajador que hubiera obtenido un pronunciamiento basado en dicha acta. La desestimación parcial del recurso de Rocaraza por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado mixto: anula la sentencia pero no resuelve el fondo; favorece procesalmente a Galeno ART S.A., en parte a Rocaraza S.A., y perjudica la posición del trabajador.

## Tags
Laboral; accidente de trabajo; acción civil; acta CNAT 2783/2024; recurso extraordinario; queja; Lacuadra; CSJN; aseguradora ART

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Paz, Alberto Jose    c/ el Puente Sat y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 10/09/2026, CNT 060107/2014/1/RH001.