---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - PAZ HERRERA, RICARDO ADRIAN c/ YPF S.A. s/ORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 06/12/2022
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 015221/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-paz-herrera-ricardo-adrian-c-ypf-s-a-s-ordinario-40207da0-018e-4e98-a82d-66f9da525c51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - PAZ HERRERA, RICARDO ADRIAN c/ YPF S.A. s/ORDINARIO

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 06/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 015221/2017/1/RH001
- **Carátula:** Paz Herrera, Ricardo Adrián c/ YPF S.A. s/ Ordinario
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 06/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (con competencia originaria CSJN)
- **Magistrados:** No individualizados en el fallo (Plenario)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808301

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Societario – Asambleas – Nulidad – Administración societaria
- **Contingencia:** Recurso de queja ante denegación de recurso extraordinario
- **Hechos clave:** Asambleas YPF 2017 – Castigo contable – Omisión de impugnación
- **Normas:** Art. 14 Ley 48; Doctrina CSJN sobre recurso extraordinario
- **Doctrina:** Carga de rebatir todos los fundamentos del fallo – Falta de ataque a resolución que integra la decisión
- **Resultado:** Desestimada la queja
- **Parte favorecida:** Paz Herrera (actor)
- **Parte perjudicada:** YPF S.A. (demandada)
- **Fuente:** CSJN – AFA-CSJN-7808301

## Hechos y conflicto
YPF S.A. cuestionó la decisión de la Sala C de la Cámara Comercial que, si bien rechazó la nulidad de asambleas del 28/04/2017, **impuso a YPF la obligación de incluir como punto autónomo en la próxima asamblea** la determinación sobre si el castigo contable del ejercicio 2016 fue correctamente aplicado. YPF interpuso recurso de revocatoria *in extremis* y recurso extraordinario federal. La Cámara desestimó la revocatoria y agregó nuevos argumentos; luego rechazó el recurso extraordinario, lo que motivó la queja.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso extraordinario es procedente cuando el apelante no atacó los fundamentos de la resolución que integró la decisión (la que resolvió la revocatoria), por lo que el recurso deviene insuficiente.

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja**, con pérdida del depósito. La CSJN no ingresó al fondo del asunto; declaró inadmisible la presentación directa por insuficiencia del recurso extraordinario, al no haber impugnado YPF los fundamentos de la resolución que resolvió la revocatoria.

## Doctrina / criterio relevante
El recurrente debe **rebatar todos y cada uno de los fundamentos** del tribunal apelado. Si la decisión se integra con una resolución posterior que contiene nuevas razones, y esa resolución no es objeto de un nuevo recurso extraordinario, el remedio federal resulta **ineficaz e insuficiente** para habilitar la intervención de la Corte (conf. *Cuevas* - CSJ 351/2013 y *Bravo* – CIV 53424/2013).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada (YPF), porque la queja se desestima por razones procesales, confirmando la carga impuesta por la Cámara.
- **FAVORABLE** para el actor (Paz Herrera), pues la decisión de fondo de la Cámara (obligación de incluir el punto en asamblea) queda firme.
- **MIXTO** para quien analice este fallo en un caso futuro: la doctrina sobre insuficiencia del recurso extraordinario es neutral; la consecuencia concreta favorece la pretensión de control societario.
- **NO RELACIONADO** para aspectos sustantivos de nulidad asamblearia (no se trató por cuestiones procesales).

## Cita sugerida
CSJN, “Paz Herrera, Ricardo Adrián c/ YPF S.A. s/ Ordinario”, 06/12/2022, COM 015221/2017/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7808301

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - PAZ HERRERA, RICARDO ADRIAN c/ YPF S.A. s/ORDINARIO, CSJN, 06/12/2022, COM 015221/2017/1/RH001.