---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - PAZ, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 030333/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8289391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-paz-juan-alberto-c-anses-s-reajuste-de-haberes-a0b8ef4f-b7db-46b0-9fd1-c140717b331f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - PAZ, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - PAZ, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 25/06/2026, FMZ 030333/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8289391.

## Hechos y conflicto
La ANSES dedujo recursos de queja ante la CSJN contra decisiones que le fueron desfavorables en múltiples causas de reajuste de haberes previsionales. La demandada pretendía revisar sentencias que ordenaron reajustes, pero no cumplió íntegramente con los requisitos formales exigidos por el reglamento de la acordada 4/2007.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si las presentaciones directas de la ANSES cumplían los requisitos del artículo 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. La CSJN desestimó las presentaciones directas por incumplimiento formal, sin entrar al fondo del asunto. Resultado: desfavorable para la ANSES, favorable para los jubilados actores. Se ordenó notificar a la ANSeS y a la Procuración del Tesoro para poner en conocimiento la actuación de sus abogados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige el cumplimiento estricto de los requisitos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007 para admitir quejas; su incumplimiento determina la desestimación sin análisis de fondo. Este fallo es útil para argumentar que la ANSES incurre en deficiencias procesales recurrentes, pero no aporta doctrina sustancial sobre reajuste de haberes. Es **desfavorable** para la ANSES y **favorable** para los actores previsionales solo en cuanto al resultado procesal, pero **no relacionado** con cuestiones de fondo. No fija criterio sustantivo reutilizable.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; acordada 4/2007; requisitos formales; desestimación; ANSES; favorable al actor (procesal).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - PAZ, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES, CSJN, 25/06/2026, FMZ 030333/2023/1/RH001.