Recurso Queja Nº 1 - PBT SRL (TF 119637985-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

Cita

PBT SRL (TF 119637985-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo — CSJN, 29/09/2026 — CAF 7006/2026/1/RH1 — ID 8315561 (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8315561).

Hechos y conflicto

PBT SRL recurrió ante el Tribunal Fiscal de la Nación contra la DGA; la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal intervino luego en el recurso directo. La demandada dedujo recurso extraordinario, que fue denegado, y por ello presentó queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos sustanciales del tributo discutido ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debió decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que es inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja. En consecuencia, mantuvo firme la decisión recurrida a favor de PBT SRL, sin expedirse sobre el fondo del asunto. Intimó a la recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN, con el pago diferido según la acordada 47/91. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no crea doctrina sustantiva aplicable a la materia tributaria de fondo; es útil como precedente sobre el alcance del rechazo por inadmisibilidad del recurso extraordinario. Resulta NO RELACIONADO para sostener analogías de fondo. En términos procesales, favorece a la parte que obtuvo sentencia previa, pues consolida su firmeza, pero no otorga razón sustancial.

Tags

procesal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; DGA; Tribunal Fiscal; parte favorecida: PBT SRL (firmeza).