---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Pedraza Burian, Natalia Yasy Soledad c/ En-m Justicia y Ddhh (ex 159578/07 - Resol 47/25) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CAF 014372/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8313281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-pedraza-burian-natalia-yasy-soledad-c-en-m-justicia-y-ddhh-ex-ddbd236b-4791-4199-b314-8d6fe61053d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Pedraza Burian, Natalia Yasy Soledad c/ En-m Justicia y Ddhh (ex 159578/07 - Resol 47/25) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - PEDRAZA BURIAN, NATALIA YASY SOLEDAD c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH (EX 159578/07 - RESOL 47/25) s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 27/08/2026; CAF 014372/2025/1/RH001; ID AFA-CSJN-8313281; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8313281

## Hechos y conflicto
La demandada (EN – Ministerio de Justicia y DDHH) interpuso recursos extraordinarios contra decisiones adversas en causas sobre indemnizaciones de la ley 24.043, que fueron denegados, y presentó quejas. La actora Natalia Pedraza Burian había obtenido un reconocimiento indemnizatorio. La demandada pretendía revisar esas decisiones.

## Cuestión y decisión
La Corte examinó la admisibilidad de los recursos extraordinarios y los declaró inadmisibles con base en el art. 280 del CPCCN. Desestimó las quejas presentadas por la demandada. Ordenó a la recurrente efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN. No se expidió sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 no implica confirmación ni juicio sobre el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (demandada) porque no logra la revisión, y favorable para la actora al quedar firme la decisión. Sin embargo, no aporta doctrina sustantiva sobre la ley 24.043, por lo que en un caso futuro sobre el fondo resultaría no relacionado. Como precedente procesal, sirve para argumentar la inadmisibilidad de recursos extraordinarios similares.

## Tags
laboral; indemnizaciones; ley 24043; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; demandada recurrente; actora favorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Pedraza Burian, Natalia Yasy Soledad c/ En-m Justicia y Ddhh (ex 159578/07 - Resol 47/25) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3, CSJN, 27/08/2026, CAF 014372/2025/1/RH001.