---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Peralta, Juan Carlos y Otro c/ Coto C.i.c. S.A. y Otro s/Diferencias de Salarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 18/11/2025
fuero: Laboral
numero: "CNT 040181/2018/1/RH001 Fallos: 348:1610"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8196821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-peralta-juan-carlos-y-otro-c-coto-c-i-c-s-a-y-otro-s-ea4d4d73-aed7-41c7-a4d6-ac6fc030aab1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Peralta, Juan Carlos y Otro c/ Coto C.i.c. S.A. y Otro s/Diferencias de Salarios

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 18/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 040181/2018/1/RH001 – Fallos: 348:1610
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - PERALTA, JUAN CARLOS Y OTRO c/ COTO C.I.C. S.A. Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
- **Tribunal:** CSJN (remite a dictamen del Procurador Fiscal)
- **Sala:** Unitaria
- **Fecha:** 18/11/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Laboral – Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firma digital); dictamen: Abramovich Cosarín
- **Fuente/ID:** AFA-CSJN-8196821 | URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL-LABORAL`, `ejecución de sentencia`, `cosa juzgada`, `capitalización de intereses`, `pago extintivo`, `seguridad jurídica`, `arbitrariedad`, `recurso extraordinario`, `CCyCN 770`, `CCyCN 880`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia firme que fijó intereses según Acta CNAT 2601 (tasa nominal anual). Pagó la demandada la liquidación aprobada y el juzgado archivó la causa. Luego, la actora solicitó readecuación de la deuda por inflación (capitalización art. 770 CCyCN). El juzgado rechazó; la Cámara (Sala II) revocó y ordenó nueva liquidación capitalizando intereses. La demandada recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
¿Puede la Cámara modificar la tasa de intereses en etapa de ejecución, cuando la sentencia de fondo está firme y la deuda ya fue pagada, sin violentar la cosa juzgada y el derecho de defensa del deudor?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favoreció a la demandada. **Decisión:** CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Cámara y ordenó dictar nuevo fallo conforme a la doctrina sobre cosa juzgada. **Condena en costas** a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cosa juzgada:** No puede ser modificada en ejecución si el fallo de fondo está firme, aunque exista inflación sobreviniente. El pago voluntario y la liquidación consentida extinguen la obligación (art. 880 CCyCN).
- **Recurso extraordinario:** Procede excepcionalmente cuando la decisión en ejecución se aparta palmariamente de lo decidido con autoridad de cosa juzgada, afectando garantías constitucionales (debido proceso, propiedad).
- **Capitalización de intereses:** No procede reabrir el debate sobre accesorios después de la firmeza y el pago, aun invocando el art. 770 CCyCN.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la demandada (empleador/deudor):** Reafirma la intangibilidad de la cosa juzgada y el valor liberatorio del pago tempestivo. **DESFAVORABLE para la actora (trabajador/acreedor):** Impide reajustar la deuda por inflación en etapa ejecutiva si la sentencia de fondo está firme y la liquidación fue consentida y pagada.

## Cita sugerida
CSJN, *"Recurso Queja Nº 1 - Peralta, Juan Carlos y otro c/ Coto C.I.C. S.A. y otro s/ diferencias de salarios"* (Fallos: 348:1610), 18/11/2025, CNT 040181/2018/1/RH001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 8196821).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Peralta, Juan Carlos y Otro c/ Coto C.i.c. S.A. y Otro s/Diferencias de Salarios, CSJN, 18/11/2025, CNT 040181/2018/1/RH001 Fallos: 348:1610.