---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Perchet Argentina SA (tf 39891-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 030443/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8194451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-perchet-argentina-sa-tf-39891-a-c-dga-s-recurso-directo-de-d2601a33-8f13-494e-8d02-3c6cb2fdf796
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Perchet Argentina SA (tf 39891-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
Perchet Argentina SA (TF 39891-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/05/2026, CAF 030443/2025/1/RH001, ID 8194451.

## Hechos y conflicto
La AFIP-DGA interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de un recurso directo de organismo externo (TF 39891-A) seguido por Perchet Argentina SA contra la DGA. La queja fue presentada el 17/10/2025, con un depósito que resultó insuficiente para cubrir los intereses previstos en el art. 3° de la acordada 47/91.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Declaró perdido el depósito e intimó a la recurrente a abonar la suma restante de $16.681,94 en el plazo de 10 días, por considerar que los intereses se devengan desde la interposición de la queja. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no genera precedente sustantivo sobre la materia tributaria. El fallo es desfavorable para la parte recurrente (AFIP-DGA) en cuanto al resultado procesal, pero no sienta doctrina sobre el fondo. Para un caso futuro, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a la cuestión de fondo, pero puede citarse como ejemplo de rechazo de quejas por inadmisibilidad y de la exigencia de integración del depósito con intereses desde la interposición.

## Tags
tributario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito insuficiente; AFIP-DGA; desfavorable

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Perchet Argentina SA (tf 39891-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 14/05/2026, CAF 030443/2025/1/RH001.