Recurso Queja Nº 1 - Pereyra, Adriana Priscila c/ Organizacion de Servicios Directos Empresarios (osde) s/Amparo Contra Actos de Particulares (CSJN, 17/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FCR 008312/2020/1/RH001 (Fallos: 346:866)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PEREYRA, ADRIANA PRISCILA c/ ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS (OSDE) s/AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL (Ámbito NACIONAL)
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7852711

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario - queja - depósito art. 286 CPCCN - exención
contingencia: seguro de salud - medicina prepaga - obra social - tasa de justicia
hechos clave: afiliación a OSDE como prepaga - doble carácter
normas: art. 286 CPCCN; arts. 15, 39 ley 23.661; ley 26.682; dec. 66/2019; art. 13 ley 23.898
doctrina: exención limitada al rol de obra social - carga de la prueba
resultado: DESESTIMA planteo - mantiene intimación de depósito
parte favorecida: Pereyra (actor)
parte perjudicada: OSDE (demandada)
fuente: CSJN - AFA-CSJN-7852711

Hechos y conflicto

OSDE, al recurrir en queja, fue intimada a depositar el art. 286 CPCCN. Solicitó exención invocando su calidad de agente natural del seguro de salud (ley 23.661). El actor está afiliado a OSDE como empresa de medicina prepaga (no como obra social). OSDE no informó cuál era la relación jurídica que la unía al actor al solicitar la exención; recién en la contestación del recurso extraordinario surgió que el vínculo era como prepaga.

Cuestión jurídica

Si OSDE goza de exención del depósito del art. 286 CPCCN (y de la tasa de justicia) cuando litiga como medicina prepaga, o solo cuando lo hace como obra social/agente del seguro de salud.

Decisión y resultado

Desestima el planteo de exención y reitera la intimación de depósito, bajo apercibimiento de desestimar la queja. La exención corresponde solo cuando OSDE actúa como obra social; al ser el caso un vínculo de medicina prepaga, debe depositar.

Doctrina / criterio relevante

OSDE tiene doble carácter: obra social (agente del seguro de salud) y empresa de medicina prepaga.
La exención del art. 39 ley 23.661 (tasa de justicia) y del art. 286 CPCCN solo aplica cuando el litigio se refiere a derechos y obligaciones como obra social. En juicios como prepaga, debe abonar el depósito; lo contrario consagraría un privilegio indebido.
Quien invoca la exención debe probar que el conflicto corresponde a su rol de obra social.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para OSDE (perdió el planteo y debe depositar).
FAVORABLE para quien litiga contra OSDE como medicina prepaga (refuerza que OSDE no goza de privilegios procesales en ese carácter).
MIXTO si la parte es OSDE y el vínculo es como obra social (el fallo es neutral o favorable si se aporta la prueba del rol correspondiente).
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra a OSDE ni exenciones de tasas/depósitos.

Cita sugerida

CSJN, Pereyra, Adriana Priscila c/ OSDE s/ amparo contra actos de particulares (recurso queja), 17/08/2023, FCR 008312/2020/1/RH001, Fallos: 346:866. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7852711.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.