Recurso Queja Nº 1 - Perez Condori , Teodora c/ Montagne Outdoors SA y Otro s/Indemnizacion Art. 212 (CSJN, 07/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 052428/2012/1/RH001 (Fallos: 346:1483)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PEREZ CONDORI, TEODORA c/ MONTAGNE OUTDOORS SA Y OTRO s/INDEMNIZACION ART. 212
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 07/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Laboral – Ámbito Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosatti (disidencia)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: muerte del trabajador hechos clave: enfermedad multisistémica – falta de nexo causal normas: art. 1113 CC, art. 1074 CC doctrina: arbitrariedad de sentencia – valoración de prueba resultado: revoca sentencia condenatoria parte favorecida: empleadora y ART fuente: CSJN – Fallos 346:1483

Hechos y conflicto

La actora demandó reparación civil por muerte de su cónyuge (costurero) atribuida a insalubridad del ambiente laboral (cerrado, sin ventilación, expuesto a químicos).
Pretensión: $1.440.000 (daño material + moral).
Defensas: empleadora y ART niegan nexo causal; perito médico fue conjetural; peritaje técnico no detectó contaminantes.
Instancias previas: Juzgado (1ª instancia) rechazó demanda; Sala X de CNAT la admitió.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia de Cámara es arbitraria por fundar la responsabilidad civil en un nexo causal insuficientemente probado.

Decisión y resultado

CSJN hace lugar a las quejas de ambas demandadas, declara procedentes los recursos extraordinarios y revoca la sentencia de Cámara con costas en el orden causado.
Ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina sentada.
Disidencia (Rosatti): inadmisibilidad de los recursos (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia impugnada debe ser una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas (doctrina de arbitrariedad).
En el caso, el peritaje médico fue genérico y no determinante; el peritaje técnico no acreditó contaminantes ni falta de ventilación; la historia clínica mostraba patologías previas no vinculadas al trabajo.
No se demostró nexo causal entre el factor laboral y la enfermedad multisistémica, por lo que no corresponde atribuir responsabilidad civil.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: empleadora y ART (demandadas).
DESFAVORABLE para: trabajador/actor (viuda).
Indicios clave: la CSJN exige prueba concluyente del nexo causal en reclamaciones civiles por enfermedad laboral; la mera exposición a condiciones riesgosas sin agente tóxico identificado ni relación médica cierta no basta.
Útil para impugnar sentencias que condenan con prueba pericial débil.

Cita sugerida

Pérez Condorí, Teodora c/ Montagne Outdoors S.A. y otro s/ indemnización art. 212, CSJN, 07/12/2023, Fallos 346:1483, CNT 052428/2012/1/RH001, disponible en enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.