Recurso Queja Nº 1 - Perez, Lucas Ariel y Otro c/ Securitas Argentina S.A. y Otro s/Despido

Cita

PEREZ, LUCAS ARIEL Y OTRO c/ SECURITAS ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DESPIDO — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 10/09/2026 — CNT 009827/2018/1/RH001 — ID AFA-CSJN-8318171 — URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8318171

Hechos y conflicto

No se describen los hechos del despido en el fallo. Las codemandadas recurrentes cuestionaron la sentencia de la Sala VII de la CNAT que aplicó el acta 2783/2024 en un despido. Dedujeron queja ante la CSJN por la denegación de sus recursos extraordinarios.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue determinar la procedencia de los recursos extraordinarios contra la sentencia que aplicó el acta 2783/2024 de la CNAT. La CSJN declaró admisibles las quejas y parcialmente procedentes los recursos interpuestos por las codemandadas, dejó sin efecto la sentencia apelada y remitió a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Los demás agravios se declararon inadmisibles (art. 280, CPCCN). No se fijaron cuantías; costas por su orden y reintegro de depósitos.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT debe resolverse según la doctrina de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Precisó que la desestimación por art. 280, CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida ("Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo favorece a los empleadores recurrentes que cuestionan la aplicación del acta 2783/2024, pues anula la sentencia y ordena un nuevo pronunciamiento. Resulta desfavorable a la posición de los trabajadores actores, al dejarse sin efecto la sentencia apelada que las demandadas habían cuestionado; es mixto porque no resuelve el fondo y reenvía al tribunal de origen.

Tags

laboral; despido; acta 2783/2024 CNAT; Lacuadra; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario; queja; anulación de sentencia; empleadores recurrentes