---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - PEREZ, MICAELA ESTEFANIA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 057417/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8284421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-perez-micaela-estefania-c-experta-art-s-a-s-recurso-ley-27348-4a2d9a03-0e9f-4f4b-987c-66ef78cc6c56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - PEREZ, MICAELA ESTEFANIA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Pérez, Micaela Estefanía c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27348; CSJN; 11/06/2026; CNT 57417/2023/1/RH1; ID 8284421.

## Hechos y conflicto
La demandada, Experta ART S.A., interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala VI de la CNAT, en un proceso laboral sobre recurso ley 27.348. La queja no cumplió con los requisitos formales del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja satisfacía los requisitos formales para su procedencia. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento citado, con cita de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo incumplimiento, sin analizar los demás requisitos. Resultado: desfavorable para la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige cumplimiento estricto de los requisitos formales de la queja; su incumplimiento torna inoficioso examinar otras causales. El fallo es desfavorable para quien recurre (demandada) y favorable para la actora en cuanto consolida la sentencia adversa a la ART. Es útil para invocar la exigencia de rigor formal en recursos extraordinarios, pero no aborda el fondo del reclamo laboral. Clasificación: desfavorable para la parte que intenta recurrir; no relacionado con la materia sustancial.

## Tags
laboral; recurso de queja; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - PEREZ, MICAELA ESTEFANIA c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 11/06/2026, CNT 057417/2023/1/RH001.