Recurso Queja Nº 1 - PETTINARI JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

PETTINARI JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS (y otros 20 expedientes acumulados), CSJN, 21/10/2026, CSS 013616/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8340531.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recursos de queja ante la CSJN tras la denegación de sus recursos extraordinarios en 21 causas previsionales de reajuste de haberes. La demandada pretendía habilitar la instancia extraordinaria. No se exponen en el texto los planteos sustantivos de fondo de cada causa.

Cuestión y decisión

La CSJN examinó si las quejas cumplían el requisito de fundamentación autónoma exigido para su procedencia. Resolvió desestimar todas las presentaciones directas por no cumplir dicho recaudo. La decisión favorece a los actores (jubilados) y perjudica a ANSES, al clausurar la vía extraordinaria y dejar firmes las sentencias de reajuste. No se fijan cuantías ni se aborda el fondo previsional.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la queja por denegación del recurso extraordinario que no satisface la fundamentación autónoma es desestimada, sin habilitar la revisión de la sentencia de reajuste. Señal para casos futuros: favorable al jubilado/actor cuando ANSES intenta revertir un reajuste por vía de queja insuficientemente fundada; desfavorable a ANSES en esa posición procesal. El fallo es de alcance procesal, no sustantivo: no fija pauta de cálculo ni interpretación de normas previsionales, por lo que su utilidad analógica se limita al plano del acceso a la instancia extraordinaria.

Tags

previsional; reajuste de haberes; queja; fundamentación autónoma; recurso extraordinario desestimado; ANSES; favorable al actor.