Recurso Queja Nº 1 - Pettinari Metal Sacifia c/ Bbva Argentina SA s/Amparo Ley 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
Pettinari Metal SACIFIA c/ BBVA Argentina SA s/ amparo ley 16.986 — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 10/09/2026 — CCF 015053/2023/1/RH001 — ID 8319611.
Hechos y conflicto
Pettinari Metal SACIFIA promovió amparo contra BBVA Argentina SA. Intervinieron el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n.° 7 y la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. La demandada interpuso recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió la admisibilidad de la queja. Desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Declaró perdido el depósito efectuado (art. 286 del CPCCN). El resultado procesal es adverso a la demandada, sin pronunciamiento sobre el fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación fundada en el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no crea doctrina sustantiva sobre el amparo bancario; solo ratifica que el rechazo por inadmisibilidad carece de efectos sobre el fondo del litigio. Para un caso futuro, es desfavorable al recurrente que pierde el recurso y el depósito, y no relacionado con la procedencia del amparo en sí.
Tags
amparo; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; pérdida de depósito; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Pettinari Metal Sacifia c/ Bbva Argentina SA s/Amparo Ley 16.986, CSJN, 10/09/2026, CCF 015053/2023/1/RH001.