Recurso Queja Nº 1 - Pezzarini Juan Martin c/ la Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 27/12/2016)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CNT 027907/2013/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PEZZARINI JUAN MARTIN c/ LA CAJA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNT)
Fecha: 27/12/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fernando Rosenkrantz (firman la resolución)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7354111

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recursos hechos clave: accidente laboral, recurso de queja, suspensión de ejecución normas: ley 48 art. 14, CPCCN art. 285 doctrina: Fallos 308:249, 317:1447, 323:813, 327:516 resultado: queja procedente, suspensión de ejecución parte favorecida: Experta ART S.A. (recurrente) parte perjudicada: Juan Martín Pezzarini fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, Juan Martín Pezzarini, inició demanda por accidente laboral contra La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (luego Experta ART S.A.). La Sala VII de la CNAT dictó sentencia desfavorable a la ART, que interpuso recurso extraordinario federal y, ante su denegación, recurso de queja ante la CSJN. La queja se dirige contra la decisión que confirmó la condena, y se solicita la suspensión del procedimiento de ejecución.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal, y si corresponde suspender la ejecución de la sentencia mientras se tramita el recurso.

Decisión y resultado

La CSJN declara procedente la queja (con el alcance indicado) y dispone la suspensión del procedimiento de ejecución. No se pronuncia sobre el fondo del asunto. Se ordena reincorporar el depósito, requerir el incidente, correr vista a la Procuración General, y comunicar al juzgado de origen y a la Sala VII.

Doctrina / criterio relevante

La queja es procedente si los argumentos del recurso extraordinario involucran prima facie cuestiones federales susceptibles de examen en los términos del art. 14 de la ley 48, sin que ello implique pronunciamiento sobre el fondo (art. 285 CPCCN y doctrina de Fallos citados).
La procedencia de la queja con suspensión de ejecución no prejuzga sobre el mérito del recurso.

Señales para favorabilidad

Favorable para: la parte recurrente (Experta ART S.A.), porque logra que se admita la queja y se frene la ejecución, abriendo la vía federal.
Desfavorable para: el actor (Pezzarini), porque se suspende la ejecución a su favor.
Indicio: el fallo es procesal; no resuelve el fondo, pero da una ventaja temporal al recurrente. Útil si se busca argumentar que la CSJN admite la queja cuando hay cuestión federal prima facie y que la suspensión de ejecución es una medida cautelar posible.

Cita sugerida

Pezzarini, Juan Martín c/ La Caja Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente - ley especial, CNT, 27/12/2016, CNT 027907/2013/1/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7354111.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.