Recurso Queja Nº 1 - Piñeiro, Jorge Roberto c/ N.b.o. Neo Bulk Operator S.r.l. y Otro s/Despido
CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 03/12/2020
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CNT 001744/2014/1/RH001 - Fallos: 343:1869
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - PIÑEIRO, JORGE ROBERTO c/ N.B.O. NEO BULK OPERATOR S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Sala: Unitaria
- Fecha: 03/12/2020
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: LABORAL
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: No surgen nombres del texto
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7620341
Tags para análisis posterior
materia: laboral contingencia: despido hechos clave: solidaridad art 30 LCT, salarios en negro, índice RIPTE, arbitrariedad normas: art 30 LCT, art 4 ley 25561 doctrina: arbitrariedad de sentencias, omisión de tratamiento de cuestión federal resultado: parcialmente procedente parte favorecida: demandada Complejo (en parte) parte perjudicada: demandada Complejo (en parte solidaridad) fuente: CSJN Fallos 343:1869
Hechos y conflicto
- Despido del actor contra empleadora N.B.O. S.R.L. (rebelde) y codemandada Complejo Portuario Euroamérica S.A.
- Complejo era explotadora/administradora del predio portuario donde el actor trabajaba; había salarios en negro e irregularidad registral.
- Primera instancia: condenó solidariamente a Complejo (art. 30 LCT) y aplicó índice RIPTE sobre capital previa declaración de inconstitucionalidad del art. 4 ley 25561, más intereses a tasa activa.
- Sala V de la CNT: confirmó solidaridad y cálculo RIPTE, pero omitió tratar el planteo de Complejo contra ese método de cálculo, pese a haber sido introducido al contestar agravios del actor.
Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia de cámara es arbitraria por omitir tratar una cuestión federal (método de cálculo del crédito: indexación por RIPTE) planteada por la demandada, con influencia decisiva en el resultado.
Decisión y resultado
- CSJN: Declara parcialmente procedente el recurso extraordinario.
- Deja sin efecto la sentencia de la Sala V exclusivamente en cuanto omitió tratar el planteo sobre el método de cálculo (índice RIPTE).
- Confirma la solidaridad atribuida a Complejo (art. 30 LCT).
- Costas por su orden.
- Devuelve los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo sobre ese punto.
Doctrina / criterio relevante
- Arbitrariedad de sentencias: cabe excepción a la regla de no revisión de cuestiones fácticas y de derecho común cuando el tribunal omite dar tratamiento adecuado a un planteo federal que podría tener influencia decisiva en el resultado (doctrina de Fallos: 340:131).
- Obligación de responder agravios: la cámara debe tratar todas las cuestiones federales oportunamente introducidas por las partes, aunque sean subsidiarias.
Señales para favorabilidad
- Mixto respecto a la demandada Complejo: favorable porque se revisa el cálculo RIPTE (punto que perjudicaba su condena), pero desfavorable porque se mantiene la solidaridad.
- Mixto respecto al actor: mantiene solidaridad, pero el cálculo del crédito queda sujeto a revisión (riesgo de reducción).
- Útil para casos donde se cuestione: (a) omisión de tratamiento de agravios por la cámara; (b) aplicación de índice RIPTE; o (c) solidaridad por art. 30 LCT en contextos portuarios.
Cita sugerida
Piñeiro, Jorge Roberto c/ N.B.O. Neo Bulk Operator S.R.L. y otro s/ despido, CSJN, 03/12/2020, CNT 001744/2014/1/RH001, Fallos: 343:1869. URL: [enlace]
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Piñeiro, Jorge Roberto c/ N.b.o. Neo Bulk Operator S.r.l. y Otro s/Despido, CSJN, 03/12/2020, CNT 001744/2014/1/RH001 Fallos: 343:1869.