Recurso Queja Nº 1 - PINO PEDRO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
PINO PEDRO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 06/10/2026, CSS 046247/2023/1/RH001, ID 8330851.
Hechos y conflicto
La demandada, ANSES, interpuso quejas directas ante la CSJN tras la denegación de sus recursos extraordinarios en causas de reajuste de haberes previsionales. El fallo no desarrolla las circunstancias fácticas de los juicios originales ni las defensas de fondo. Las quejas pretendían habilitar la instancia extraordinaria para discutir decisiones adversas a la demandada.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si las quejas cumplían el requisito de fundamentación autónoma. Resolvió que no, y por ello desestimó las presentaciones directas. El pronunciamiento es procesal, no de fondo, y no fija cuantías. Beneficia a los titulares de las prestaciones y perjudica a ANSES.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN sostiene que las quejas por denegación de recursos extraordinarios deben contener una crítica autónoma y razonada del auto denegatorio; su ausencia impide el análisis del caso. El fallo es DESFAVORABLE para la parte recurrente que acude en queja sin fundamentación suficiente —típicamente ANSES— y FAVORABLE para la parte que quiere conservar la sentencia previa. No aporta doctrina sobre el fondo del reajuste, por lo que en esa materia es NO RELACIONADO. Es utilizable para invocar el rigor formal de la vía extraordinaria.
Tags
previsional; reajuste de haberes; ANSES; queja; recurso extraordinario; fundamentación autónoma; desestimación; favorece a titular previsional
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - PINO PEDRO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 06/10/2026, CSS 046247/2023/1/RH001.