Recurso Queja Nº 1 - Polo Devoto, Federico c/ En-m Justicia y Ddhh (ex 114187589/21 - Resol 176/25) s/Indemnizaciones - Ley 24043 - ART 3

Cita

Polo Devoto, Federico c/ EN-M Justicia y DDHH (ex 114187589/21 - Resol 176/25) s/ indemnizaciones - ley 24.043 - art 3, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CAF 027073/2025/1/RH001, ID 8282131.

Hechos y conflicto

La demandada (EN-M Justicia y DDHH) interpuso recursos extraordinarios contra decisiones que le fueron adversas en causas sobre indemnizaciones bajo la ley 24.043, artículo 3, iniciadas por Federico Polo Devoto y María Florencia Cáceres. Los recursos fueron denegados, lo que motivó las quejas ante la CSJN. La demandada pretendía revisar el fondo de las decisiones, pero la Corte consideró los recursos inadmisibles.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si los recursos extraordinarios eran admisibles, aplicando el artículo 280 del CPCCN. Desestimó las quejas por inadmisibilidad, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto. Ordenó a la recurrente efectuar el depósito del artículo 286 del CPCCN, conforme a la acordada 47/91. Resultado: desfavorable para la demandada, favorable para los actores en cuanto a mantener las decisiones recurridas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por el artículo 280 no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es útil para casos donde se invoque la inadmisibilidad de recursos extraordinarios por cuestiones procesales, sin análisis de fondo. Favorece a la parte que obtuvo una decisión previa favorable, pues la CSJN no la revoca, pero no crea precedente sustantivo. Es MIXTO: desfavorable para el recurrente, pero sin valor de doctrina sobre el fondo.

Tags

laboral; indemnizaciones ley 24.043; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280; queja desestimada; demandada recurrente.