---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Popowicz, Telma y Otro c/ AFIP s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 07/08/2025
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FLP 035451/2022/1/RH001 Fallos: 348:811"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121341
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-popowicz-telma-y-otro-c-afip-s-accion-mere-declarativa-de-99d0dc7c-6596-47b7-82be-91ed28d1f03b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Popowicz, Telma y Otro c/ AFIP s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad

FLP - Justicia Federal de La Plata · 07/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** FLP 035451/2022/1/RH001 (Fallos: 348:811)
- **Carátula:** Popowicz, Telma y otro c/ AFIP s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 07/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** [documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121341)

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: acción meramente declarativa de inconstitucionalidad - impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios` `normas: art. 79 inc. c Ley 20.628 - art. 285 CPCCN` `doctrina: queja como medio de impugnación solo contra denegación de recurso propio` `resultado: desestimación de la queja` `parte favorecida: AFIP (indirectamente)` `parte perjudicada: Maggiani (coactor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Los actores (Popowicz y Maggiani) iniciaron acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c de la Ley de Impuesto a las Ganancias (20.628) para que cese su aplicación sobre haberes jubilatorios y se devuelvan montos retenidos. La Sala II de la Cámara Federal de La Plata revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Solo Popowicz interpuso recurso extraordinario, que la Cámara rechazó por incumplir requisitos formales (Acordada 4/2007). Maggiani dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica

Procedencia formal de la queja: si quien la deduce (Maggiani) previamente había interpuesto recurso extraordinario propio, o si pretende impugnar la denegación del recurso interpuesto por otro (Popowicz).

## Decisión y resultado

**Desestimación** de la queja. La CSJN aplicó su doctrina (Fallos: 319:1274; 323:486; 325:1556) según la cual el recurso de queja solo procede contra resoluciones que deniegan un recurso deducido por el propio quejoso. Maggiani no había interpuesto recurso extraordinario, por lo que la queja resulta improcedente. Sin costas ni análisis de fondo.

## Doctrina / criterio relevante

- La queja del art. 285 CPCCN es un remedio procesal exclusivo para impugnar la denegación de un recurso (ordinario o extraordinario) *interpuesto por quien luego se queja*.
- No es viable que un litigante utilice la queja para atacar la denegación del recurso de otro coactor.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el coactor que no interpuso recurso extraordinario propio.
- **NO RELACIONADO** con el fondo (inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones), porque la CSJN no ingresó a la cuestión sustancial.
- **MIXTO** para el resto de los actores: no hay pronunciamiento sobre su situación procesal.

## Cita sugerida

CSJN, *Popowicz, Telma y otro c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad*, 07/08/2025, FLP 035451/2022/1/RH001 (Fallos: 348:811). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8121341

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Popowicz, Telma y Otro c/ AFIP s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 07/08/2025, FLP 035451/2022/1/RH001 Fallos: 348:811.