---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Porcelli Fernando Jose c/ Rocaraza SA Linea de Colectivos 146 y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 17/12/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 103077/2012/1/RH001 Fallos: 342:2313"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7568141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-porcelli-fernando-jose-c-rocaraza-sa-linea-de-colectivos-146-y-593716de-e877-4b30-9086-ff495cd97605
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Porcelli Fernando Jose c/ Rocaraza SA Linea de Colectivos 146 y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 17/12/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CIV 103077/2012/1/RH001 (Fallos: 342:2313)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - PORCELLI FERNANDO JOSE c/ ROCARAZA SA LINEA DE COLECTIVOS 146 Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
- **Tribunal:** CSJN (en recurso extraordinario contra Sala J, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil)
- **Fecha:** 17/12/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional - Fuero Civil
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosenkrantz, Rosatti
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7568141)

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: tasa de interés` `hechos clave: accidente tránsito, indemnización, tasas activa/pasiva, arbitrariedad` `normas: art. 14 ley 48, art. 15 ley 48` `doctrina: arbitrariedad de sentencia, interpretación errónea de constancias` `resultado: favorable al actor (quejoso)` `parte favorecida: Porcelli (actor)` `parte perjudicada: Rocaraza S.A. (demandada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (22/09/2011). El actor demanda indemnización. En primera instancia, se fijan montos a valores "al tiempo del hecho dañoso" y se aplica tasa activa desde la mora (plenario "Samudio"). La Cámara (Sala J) modifica: aplica tasa pasiva desde la mora hasta la sentencia de grado, y tasa activa solo desde allí, sosteniendo erróneamente que los montos se fijaron a valores actuales.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia de Cámara que modifica la tasa de interés sobre la base de una interpretación fáctica incorrecta (afirmar que los montos eran a valores actuales cuando en realidad eran al tiempo del hecho)?

## Decisión y resultado
**CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto el pronunciamiento impugnado.** Ordena dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN descalifica el fallo de Cámara por **arbitrariedad**: la afirmación de que la sentencia de grado fijó montos a "valores actuales" contradice las constancias de la causa (el juez de grado dijo expresamente "valores al tiempo del hecho dañoso"). Esa afirmación dogmática priva al fallo de fundamento válido y vulnera garantías constitucionales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca arbitrariedad por error fáctico del tribunal al interpretar una sentencia de grado.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga que la Cámara puede modificar la tasa de interés sin verificar correctamente los hechos base.
- **Útil** para impugnar decisiones que apliquen tasas de interés basadas en una premisa fáctica errónea sobre el momento de valuación de los montos indemnizatorios.

## Cita sugerida
**Porcelli, Fernando José c/ Rocaraza S.A. Línea de Colectivos 146 y otros s/ daños y perjuicios**, CSJN, 17/12/2019, Fallos 342:2313, Expte. CIV 103077/2012/1/RH001.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Porcelli Fernando Jose c/ Rocaraza SA Linea de Colectivos 146 y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 17/12/2019, CIV 103077/2012/1/RH001 Fallos: 342:2313.