---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Porta Jorge Antonio c/ en -mº Economia Resol 235 166 y 334/2011 y Otros s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 10/10/2017
fuero: Administrativo
numero: "CAF 017222/2012/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7405731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-porta-jorge-antonio-c-en-m-economia-resol-235-166-y-334-2011-y-10174579-cb6c-4d3b-bb63-2d52b423c3ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Porta Jorge Antonio c/ en -mº Economia Resol 235 166 y 334/2011 y Otros s/Proceso de Conocimiento

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 10/10/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** CAF 017222/2012/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - PORTA JORGE ANTONIO c/ EN - Mº ECONOMIA RESOL 235 166 Y 334/2011 Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unanimidad de la Corte (jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti)
- **Fecha:** 10/10/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo - Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7405731
- **Instancias previas:** CNACAF Sala V; Juzgado N° 6 en lo Contencioso Administrativo Federal.

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: procedencia recurso extraordinario` `hechos clave: denegación del recurso por incumplimiento formal, aplicación excepción reglamentaria` `normas: Acordada 4/2007 arts. 10 y 11, CPCCN arts. 257, 286` `doctrina: excepción del art.11 por particularidades del caso` `resultado: admisible queja, se deja sin efecto denegatoria` `parte favorecida: Estado Nacional (demandado-recurrente)` `parte perjudicada: Jorge Antonio Porta (actor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Jorge Antonio Porta inició proceso de conocimiento contra el Estado Nacional – Ministerio de Economía (Resoluciones 235, 166 y 334/2011 y otras). El Estado interpuso recurso extraordinario ante la CNACAF Sala V, que lo denegó por no cumplir el art. 10 de la Acordada 4/2007 (requisitos formales). El Estado presentó recurso de queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Procedencia formal de la queja: si las particularidades del caso habilitan la excepción del art. 11 del reglamento (Acordada 4/2007) para dejar sin efecto la denegatoria y ordenar el traslado del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN declara formalmente admisible la queja, deja sin efecto el auto denegatorio y ordena remitir las actuaciones al tribunal de origen para que disponga el traslado del art. 257 CPCCN y se expida sobre la admisibilidad del recurso extraordinario. Exime a la recurrente del depósito del art. 286 CPCCN. **Resultado: favorable al Estado Nacional** (su queja prospera, aunque sin decisión de mérito).

## Doctrina / criterio relevante
- Las particularidades del caso permiten hacer uso de la excepción prevista en el art. 11 de la Acordada 4/2007, incluso cuando no se cumplió el art. 10 del mismo reglamento.
- El incumplimiento formal de los requisitos de interposición del recurso extraordinario puede ser subsanado vía queja si la Corte aprecia circunstancias especiales.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la parte demandada/recurrente** en casos donde se denegó el recurso extraordinario por defectos formales: el fallo muestra que la CSJN puede aplicar la excepción reglamentaria para habilitar la vía recursiva. **Desfavorable para el actor** que se beneficia de la firmeza de la sentencia de grado; la admisión de la queja posterga la resolución final. **NO RELACIONADO** con el mérito de la controversia de fondo (resoluciones administrativas cuestionadas). **MIXTO** en cuanto a la estrategia: útil para argumentar flexibilidad formal, pero no establece precedente sobre el derecho sustancial.

## Cita sugerida
**Porta, Jorge Antonio c/ EN - M° Economía resol. 235 166 y 334/2011 y otros s/ proceso de conocimiento**, CSJN, expte. CAF 017222/2012/1/RH001, 10/10/2017, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7405731

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Porta Jorge Antonio c/ en -mº Economia Resol 235 166 y 334/2011 y Otros s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 10/10/2017, CAF 017222/2012/1/RH001.