Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral 0 - Procesado: Ruiz Diaz Marcos Alberto s/Robo, Privacion Ilegal de Libertad (art.144 Bis Inc.1) y Abuso Deshonesto - Mod.ley 25087 Damnificado: Keoroglanian Mariana y Otros (CSJN, 27/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 053299/2003/TO01/1/CS001 y acumulados (más de 20 causas)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral 0 - PROCESADO: RUIZ DIAZ MARCOS ALBERTO s/ROBO, PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1) y ABUSO DESHONESTO - MOD.LEY 25087 DAMNIFICADO: KEOROGLANIAN MARIANA Y OTROS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (firmas digitales)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054191
ID Fuente: AFA-CSJN-8054191

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: abstracta hechos clave: múltiples causas acumuladas, certificaciones normas: no citadas doctrina: cuestiones abstractas resultado: no se pronuncia parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de más de veinte causas penales acumuladas (todas con imputados como Ruiz Díaz, Gutiérrez, Aguilar, Márquez, etc.) donde se suscitaron cuestiones de competencia. La CSJN tomó intervención en el marco de esos conflictos.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde que la Corte se pronuncie sobre las cuestiones de competencia suscitadas en las causas acumuladas, o si dichas cuestiones se han tornado abstractas.

Decisión y resultado

La CSJN declara que las cuestiones suscitadas se han tornado abstractas y resulta inoficioso pronunciarse. Devuelve las actuaciones a la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional y ordena hacer saber a la Cámara Federal de Casación Penal.

Doctrina / criterio relevante

Cuando en un conflicto de competencia se producen certificaciones que demuestran que la cuestión ha perdido actualidad (se tornó abstracta), la CSJN no debe emitir pronunciamiento de fondo, resultando inoficioso.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO para cualquier caso futuro. El fallo no resuelve el fondo de ningún conflicto ni establece doctrina sustantiva sobre los delitos imputados (robo, privación ilegal de la libertad, abuso deshonesto). Solo declara abstractas las cuestiones por certificaciones. No favorece ni perjudica a ninguna parte.

Cita sugerida

CSJN, "Ruiz Díaz, Marcos Alberto s/ robo, privación ilegal de libertad y abuso deshonesto", 27/12/2024, CCC 053299/2003/TO01/1/CS001 y otros, ID 8054191, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8054191

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.