Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - BAEZ, SERGIO ALEJANDRO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 y INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 2° PARRAFO SOLICITANTE: MORENO, SILVIA ADRIANA
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - BAEZ, SERGIO ALEJANDRO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 y INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 2° PARRAFO; CSJN; 02/07/2026; FSM 062784/2019/TO01/1/RH006; ID 8298961.
Hechos y conflicto
La defensa de Hernán Martín Lella dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa por infracción a la ley 23.737 y al art. 189 bis, apartado (2), 2° párrafo, del Código Penal. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo ni las pretensiones específicas de las partes.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por considerar que el recurso era inadmisible, con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión fue por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. Resultado: rechazo de la queja, sin costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para desestimar el recurso sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti cita la causa "Vidal" (Fallos: 344:3156) para aclarar que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Este fallo es desfavorable para la parte que pretende impugnar una decisión penal, pues confirma el rechazo del recurso, pero no genera doctrina sustancial sobre la materia de fondo (ley 23.737 o tenencia de armas). Es útil como precedente sobre la aplicación del art. 280 y sobre el efecto meramente procesal de la desestimación, sin valor de precedente sobre el mérito.
Tags
penal; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; ley 23.737; art. 189 bis CP; desfavorable al recurrente; sin doctrina de fondo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - BAEZ, SERGIO ALEJANDRO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 y INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 2° PARRAFO SOLICITANTE: MORENO, SILVIA ADRIANA, CSJN, 02/07/2026, FSM 062784/2019/TO01/1/RH006.