---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - DIEZ, JONATHAN EMANUEL s/ESTAFA DAMNIFICADO: JEREZ, JORGE NORBERTO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 31/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 034968/2022/TO01/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250181
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-principal-en-tribunal-oral-n-0-diez-jonathan-emanuel-s-estafa-30c5c3a2-a6b1-45c2-96c0-14b5bdb6fcab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - DIEZ, JONATHAN EMANUEL s/ESTAFA DAMNIFICADO: JEREZ, JORGE NORBERTO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 31/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 – Diez, Jonathan Emanuel s/ estafa (CSJN, 31/03/2026, CCC 034968/2022/TO01/1/RH001; ID 8250181).

## Hechos y conflicto
La defensa de Jonathan Emanuel Diez, condenado por estafa (damnificado Jerez), dedujo recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala 3 de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; denegado, interpuso queja ante la CSJN. No se describen en el fallo los detalles fácticos del delito ni las defensas de fondo.

## Cuestión y decisión
El problema era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN, desestimó la queja e intimó a la parte a depositar la suma del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable al recurrente (defensa de Diez).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos 344:3156), por lo que carece de valor sustancial sobre el fondo. Este fallo es **desfavorable** para quien pretenda revisión en instancia extraordinaria, pero **útil** para sostener que el rechazo no importa doctrina sobre el caso. No aborda cuestiones de estafa ni penalidad; no sirve como precedente de fondo.

## Tags
penal; estafa; queja; inadmisibilidad recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; rechazo; desfavorable defensa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - DIEZ, JONATHAN EMANUEL s/ESTAFA DAMNIFICADO: JEREZ, JORGE NORBERTO, CSJN, 31/03/2026, CCC 034968/2022/TO01/1/RH001.