Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - PARRA, DIEGO JAVIER s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - PARRA, DIEGO JAVIER s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C), CSJN, 16/04/2026, FPA 005401/2021/TO01/1/RH001, ID 8256041.
Hechos y conflicto
La defensa de Diego Javier Parra dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, originada en una condena por infracción al art. 5 inc. c) de la ley 23.737. Denegado ese recurso, la defensa interpuso queja ante la CSJN. El tribunal no ingresó al fondo del asunto.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y desestimó la presentación directa, con costas y depósito del art. 286 CPCCN. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica pronunciamiento sobre la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni rechaza el fondo del caso; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda invocarlo como precedente de fondo, pero NEUTRO en cuanto a la cuestión sustancial. Útil para sostener que la CSJN no se expidió sobre la validez de la condena, y para distinguir entre inadmisibilidad formal y decisión de mérito. No sienta doctrina sobre la ley 23.737 ni sobre derechos del imputado.
Tags
penal; estupefacientes; ley 23.737 art. 5 inc. c; recurso extraordinario; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); queja; desfavorable; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Principal en Tribunal Oral Nº 0 - PARRA, DIEGO JAVIER s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C), CSJN, 16/04/2026, FPA 005401/2021/TO01/1/RH001.