---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Prisma Medios de Pago SA c/ En-m Economia (ex 55630310/23 - Cdim 79856876/24) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Consumo
numero: "CAF 008541/2025/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8280121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-prisma-medios-de-pago-sa-c-en-m-economia-ex-55630310-23-cdim-c73ac0e0-f440-42e0-84fd-a3857a095ba2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Prisma Medios de Pago SA c/ En-m Economia (ex 55630310/23 - Cdim 79856876/24) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - PRISMA MEDIOS DE PAGO SA c/ EN-M ECONOMIA (EX 55630310/23 - CDIM 79856876/24) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45; CSJN; 11/06/2026; CAF 008541/2025/1/RH001; ID AFA-CSJN-8280121.

## Hechos y conflicto
El Estado Nacional (demandado) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, en un litigio de consumo con Prisma Medios de Pago SA. Denegado ese recurso, dedujo queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Aplicó el art. 280 del CPCCN y lo declaró inadmisible, desestimando la queja. Resultado: desfavorable al Estado Nacional recurrente; no se expidió sobre el fondo. Se intimó al pago del depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/1991.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda revisar una decisión de fondo por vía de recurso extraordinario, pues confirma la denegación sin análisis de mérito. Es NO RELACIONADO en cuanto al fondo del litigio de consumo, pero útil para argumentar que un rechazo por 280 no crea precedente sustantivo.

## Tags
consumo; recurso directo ley 24.240; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desfavorable al recurrente; sin decisión de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Prisma Medios de Pago SA c/ En-m Economia (ex 55630310/23 - Cdim 79856876/24) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45, CSJN, 11/06/2026, CAF 008541/2025/1/RH001.