---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Probiar Productos Bituminosos de Argentina SA c/ En-dnv-resol 777/01 s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 036311/2013/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8345541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-probiar-productos-bituminosos-de-argentina-sa-c-en-dnv-resol-c30257f8-aae9-48a5-9bff-08caf0484555
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Probiar Productos Bituminosos de Argentina SA c/ En-dnv-resol 777/01 s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Probiar Productos Bituminosos de Argentina SA c/ EN-DNV-resol 777/01 s/ proceso de conocimiento, CSJN, 29/10/2026, CAF 036311/2013/1/RH001, ID 8345541.

## Hechos y conflicto
La actora impugnó la Resolución 777/01 de la DNV en proceso de conocimiento ante el fuero Contencioso Administrativo Federal. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, resolvió desfavorablemente y la actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó la queja, declarando perdido el depósito. Decidió a favor de la demandada (EN-DNV) y en contra de la actora Probiar SA. El alcance es formal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina del precedente "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (criterio "Vidal"). Señal mixta: el fallo es desfavorable a quien pretende revisión federal de una decisión adversa, pero su ratio impide invocarlo como confirmación del criterio de fondo de la sentencia inferior. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias ordinarias frente a un recurso extraordinario, y perjudica a la recurrente. No sienta doctrina sustantiva sobre la Resolución 777/01 ni sobre la materia de fondo.

## Tags
administrativo; queja; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario inadmisible; DNV; desestimación; depósito perdido; doctrina Vidal; parte favorecida: EN-DNV.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Probiar Productos Bituminosos de Argentina SA c/ En-dnv-resol 777/01 s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 29/10/2026, CAF 036311/2013/1/RH001.